L'utilité informationnelle de la charge pour options dans les comptes de résultats­

Abstract

Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur archives-rfg.revuesonline.com 34 Revue française de gestion -N°175/2007 1. Merton et al. (2003).Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur archives-rfg.revuesonline.com

Pertinence des différentes modalités de présentation et comptabilisation des régimes d'options d'achat d'actions

“…Certaines entreprises dont l'exercice financier 2004 débutait avant cette date avaient encore la possibilité de présenter leur charge par l'intermédiaire d'un bénéfice pro forma. En raison de la taille de notre échantillon, des difficultés reliées au traitement statistique des chevauchements et de l'impossibilité d'intégrer simultanément dans le modèle de régression la charge présentée par l'intermédiaire d'un bénéfice pro forma et la charge constatée dans le compte de résultat (multicolinéarité présente entre les deux variables), nous avons effectué nos analyses par sous-périodes basées sur les années civiles et établies à partir des dates de clôture des exercices financiers, ce choix méthodologique permettant (Graham et al 2005 ;Leroux et al 2007). 6.…”

“…Au Canada, quelques études seulement se sont intéressées à l'utilité informationnelle de la charge associée aux OAA. Leroux et al (2007) que cette charge ne semble pas augmenter l'utilité informationnelle du bénéfice par action comme indicateur de la valeur de l'action. Niu et Xu (2009), quant à elles, vérifient si le marché perçoit la charge associée aux OAA comptabilisée dans le compte de résultat par les firmes canadiennes à partir de 2004 comme ayant une plus grande utilité informationnelle que la charge pro forma indiquée dans l'annexe.…”