La elección de 2017 y el fraccionamiento del sistema de partidos en Chile

Abstract

<jats:p>El propósito de este artículo es reportar los resultados de la elección presidencial y legislativa de Chile en 2017 y explorar su efecto sobre el sistema de partidos. Relata el contexto, y sugiere que hubo tres temas recurrentes que definieron tanto la nominación de los candidatos como el tono de la campaña: una importante polarización política, dos grandes escándalos de corrupción y el debut de un nuevo sistema electoral. Presenta a los candidatos presidenciales y sus principales bases de apoyo. Describe los puntos medulares de la elección y las principales estrategias electorales. Repasa los resultados de la elección, los analiza y los interpreta. Destaca el inédito fraccionamiento en el sistema de partidos provocado por el contexto político e institucional de los últimos años. Sugiere que a partir de 2018 el sistema de partidos está en uno de sus niveles más fragmentados de su historia. Especula que hacia delante los próximos gobiernos serán más flexibles que los anteriores y buscarán pasar legislación sobre la base de negociaciones y pactos multilaterales.</jats:p>

Voter Equalization and Turnout Bias After Electoral Reform: Evidence from Chile’s Voluntary Voting Law

“…Furthermore, incumbency is now significant in urban districts, but trivially so: relative to mandatory voting, turnout increases one point when an incumbent is present. political leaders and parties (Bunker 2018;Huneeus et al 2015), the results of this relative age-equalization of influence may have important consequences. In fact, in the 2017 presidential election, the new far left coalition secured 13 percent of the lower house in Congress even as its presidential candidate, Beatriz Sánchez, was less than two percentage points away from displacing the traditional center-left coalition candidate from the runoff round.…”

How electoral designers fail: The contextual straightjackets of reform

“…While they did manage to increase the number of electoral lists gaining legislative representation, they did so at the cost of their commissioning party. The two-party system became further fragmented, but only left of center (Bunker 2018). As the traditional left suffered its worst electoral defeat ever in 2017 (the debut of the PR-system), new coalitions came to the forefront.…”

“…While some have argued that it remains overall rare, it has been found to be significantly increasing in some regions, such as in Latin America (Remmer 2008;Freidenberg and Dosek 2015). In some of these democracies, however, the debut of new electoral systems has produced adverse results for the designers' parties, like in the case of Chile (see Bunker 2018). This may explain why parties in other democracies have consistently refused to reform.…”

Juego de generaciones. Apuntes sobre el nuevo paisaje político chileno

“…La principal de ellas apunta a la fragmentación de un sistema que hasta entonces era dominado sin contrapesos por dos grandes coaliciones. Esta vez, más de cuatro coaliciones obtuvieron más del 10 por ciento de los votos, revelando un fraccionamiento superior al que tenía Chile previo a 1973 (Bunker 2018). Por primera vez en más de medio siglo hubo más de diez partidos relevantes compitiendo, con más de siete logrando representación en el Congreso.…”

“…Tal como señalaBunker (2018), mientras entre 1989-2013 fue necesario obtener el 33 por ciento de los votos de una unidad electoral para asegurar un escaño, en 2017 fue necesario sólo el 25.…”