La loi d'approche en a: H et une nouvelle théorie de la dureté magnétique

Abstract

P. Weiss a trouvé expérimentalement que dans les champs très forts, supérieurs à 1000 œrsteds, l'aimantation des ferromagnétiques tendait vers la saturation Js selon la formule Le coefficient a a reçu le nom de dureté magnétique. Après avoir passé en revue les différents résultats expérimentaux acquis à ce sujet, l'auteur montre qu'aucune interprétation satisfaisante de l'existence de ce terme en a : H n'a été donnée jusqu'ici. Il propose de l'attribuer à la présence de cavités ou d'inclusions non magnétiques, noyées dans le ferromagnétique, et il expose les résultats d'expériences nouvelles de M. Lorin sur des échantillons de fer poreux obtenus par frittage : la dureté en est d'autant plus grande que le volume relatif occupé par les cavités est plus grand. L'auteur développe alors une méthode nouvelle de calcul qui permet de déterminer rigoureusement la loi d'approche en fonction du volume des cavités. Cette loi est complexe : dans les champs très forts, supérieurs à 100 000 oersteds, l'approche est en 1 : H2, mais dans le domaine accessible expérimentalement qui est compris entre 2000 et 10 000 oersteds, l'approche est approximativement en 1 : H, conformément aux résultats expérimentaux. On rend compte ainsi quantitativement des résultats de Lorin. Sur les mêmes bases, on interprète qualitativement la grande dureté magnétique des alliages à plusieurs phases, qui est alors due à la segrégation de la phase non magnétique, ainsi que celle des solutions solides non homogènes. Les variations thermiques positives observées par Sadron sont également expliquées. Le rôle que les cavités et les inclusions non magnétiques jouent ici à l'égard de la loi d'approche est à rapprocher de leur rôle dans les théories récentes du champ coercitif et montre leur importance dans la théorie du ferromagnétisme

Epitaxial growth and magnetic behavior of NiFe2O4 thin films

“…For example, Becker and Döring showed 16 that materials with cubic anisotropy should approach saturation as M M s ͑1 2 b͞H 2 ͒, that is, n 2 in our notation. As discussed by Chikazumi and Charap,15 the models proposed by Néel 17 and by Brown 18 yield n 1. Those two models share the assumption of inhomogeneous regions distributed throughout the material.…”

Microwave ferrites, part 1: fundamental properties

“…Néel 29,30 pointed out that magnetic moment of a ferrimagnetic material is the difference between the magnetic moments of A and B ions, occupying the tetrahedral and octahedral sites, respectively. As discussed in Section 3.3, in Fe 3 O 4 , which has an inverse spinel structure (see Section 3.3 for definition) with one Although, it does not affect the net magnetization calculated as above, the distribution of the divalent and trivalent ions over the B sites is random, and this disorder has a profound effect on both resistivity and magnetic properties, particularly in terms of losses.…”

High field surface magnetic study of Fe3O4 nanoparticles

“…4 Approach to magnetic saturation A lot of studies have always been devoted to the approach to magnetic saturation laws and the general formula for the magnetization measured along the external applied field H is a development in powers of H [4,20,21] with the following notations:…”