La négociation des points de vue

Abstract

Le projet d'encyclopédie en ligne Wikipédia est un patchwork pragmatiste, assemblage de tous les points de vue singuliers sur un sujet donné, et devant reposer sur des règles de clarté et de communicabilité de l'énonciation publique. Son succès re ète une transformation de notre relation au savoir. Une cartographie sociale des con its dans l'encyclopédie en ligne étudie ici les lieux de basculement de la discussion réglée vers la dispute, la querelle, le pugilat et la plainte pour faute morale ou trouble causé. L'article montre sur la base de traitements statistiques et d'enquêtes monographiques focalisées que l'encyclopédie Wikipédia est caractérisée par l'insolubilité de certains con its par les procédures existantes. L'article cherche les facteurs explicatifs de cette rémanence du con it à la concertation.

Commun numérique de connaissance : définition et conditions d’existence

“…Le retentissement du cadre conceptuel d'Ostrom pour analyser ces projets s'explique alors simplement : celui-ci tient dans l'omniprésence des règles, de la construction et de la négociation de ces dernières pour organiser et réguler les contributions c'est-à-dire l'accès à la ressource rare, autrement dit, le commun, dans le but de préserver le bien public, c'est-à-dire la qualité du stock de connaissance. Comme l'ont remarqué Auray (2004); Auray et al (2009), une partie de ces règles a pour objectif de sélectionner les participants, mais aussi de définir le « degré d'ouverture » des projets.…”

Wikipédia au prisme de l’épistémologie sociale et des études des sciences

“…Il ne s'agit pas d'idéaliser la communauté des Wikipédiens, et, comme dans beaucoup situations pratiques émulant l'idéal d'une sphère publique, de nombreuses contraintes liées à la technique, mais aussi aux règles procédurales de la communauté nuisent à la réalisation de l'idéal (Auray 2009, Hocquet 2015). Dans le même ordre d'idées que les militants du logiciel libre ou ceux des biens communs, la communauté Wikipédia ressemble donc fort à ce que l'anthropologue Christopher Kelty a défini comme étant un « public récursif », (« recursive public »), c'est à dire une sphère publique politiquement concernée par l'objet technique même par lequel elle s'exprime.…”

Interactions en ligne sur les changements climatiques. Dynamiques d’échanges et affordances des dispositifs

“…Sans se livrer ici à une revue de l'abondante littérature produite depuis une dizaine d'années sur Wikipédia, on peut tout de même noter une inflexion dans les approches. En effet, les travaux récents apportent une vision plus nuancée du rapport à l'expertise des wikipédiens (Auray et al, 2009). Comme le montrent Barbe, Merzeau et al (2015), les experts sont loin d'être absents.…”