La relación entre el derecho nacional y el derecho convencional como base del control de convencionalidad

Abstract

intenta conseguir un mayor cumplimiento del derecho convencional a través de la extensión a todos los órganos nacionales, de la atribución del control de convencionalidad sobre el derecho interno, y a través de la primacía del derecho convencional sobre el nacional. Este proceder de la Corte es consecuencia de una incorrecta manera de entender la relación entre el derecho nacional y el convencional sobre derechos humanos. En este estudio, se propone un modo distinto de entender tal relación para dar respuesta a las cuestiones en torno al control de convencionalidad, en particular, la referida a su titularidad y a la solución de las antinomias que puedan originarse entre el derecho convencional y el derecho interno. De este modo,

La Falta De Reconocimiento Legal De La Identidad De Género De Niños, Niñas Y Adolescentes Trans en Ecuador.

“…Por otro lado, en la internacionalización, incide conforme el caso en el contexto del derecho interno, en la medida que los países fijan que lugar ocupan los tratados públicos y sus normas (Calderón, 2020). Lo determinado se traduce en que, para resolver cómo se ubican los tratados públicos en el sistema de fuente interno, los Estados a nivel regional han aplicado el bloque de constitucionalidad, como el medio que incide en la internacionalización del derecho constitucional (Castillo, 2019). La figura del bloque de constitucionalidad lleva a que se incluyan las normas internacionales como sujetas al control de constitucionalidad.…”

La importancia del artículo 2º de la Convención Americana de Derechos Humanos en los fallos dictados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra de Chile

“…Castillo Córdoba sostiene que el control de convencionalidad "inevitablemente se sostiene sobre la relación entre el derecho nacional, particularmente el de rango constitucional, y el derecho internacional, particularmente el derecho convencional de los derechos humanos" [9]. Ibáñez Rivas señala que el control de convencionalidad es importante para lograr el propósito del artículo 2º y es un mecanismo relevante para que la CADH "genere sus efectos propios (effect utile) en el derecho interno de los Estados Parte" [10].…”