La Rota protohistórica como ejemplo de la evolución del concepto de Tarteso

Abstract

Pioneros de la Arqueología alicantina. La necrópolis de l'Albufereta…………………………………………154Enric Verdú Parra De la exhumación de las estructuras a los estudios arquitectónicos. Nuevas aportaciones historiográficas a la edilicia de Carteia……………………………………………………………………………………..

Poder y estrategia: elementos para la supervivencia del Estado

“…La estrategia basada principalmente en la capacidad nuclear de EE. UU., en "amenazar o disuadir con dicha superioridad a cualquier posible agresor" (Pena, 2000, p.35), permitió mantener alejada cualquier intención de agresión, mientras se fortalecían las tropas convencionales de los Estados miembros de la OTAN (Pena, 2000).…”

“…A partir de este postulado, en 1957, la OTAN ajustó el concepto estratégico, el MC 14/2, que basado en la doctrina de la represalia masiva (Adán, 2019) con la cual las potencias poseedoras de las capacidades nucleares adecuaron sus estrategias defensivas (Pena 2000), siendo una de ellas la política MC70, con la que EE. UU., con el fin de evitar una incursión o invasión masiva por parte de la Unión Soviética a países europeos, les suministró medios nucleares tácticos.…”

“…(Martín, 1980) Superadas las circunstancias de la Guerra Fría y expuesto un nuevo orden mundial, con la disolución de la URSS y el retiro de las tropas soviéticas de Hungría, Checoslovaquia, Polonia y Alemania, las circunstancias de conflictividad entre la OTAN y el Pacto de Varsovia quedaron saldadas, por lo que desde este nuevo contexto, en 1991, en la cumbre de Roma, el Consejo de la Alianza del Atlántico Norte, al observar que las probabilidades de un ataque armado a gran escala sobre territorio europeo desaparecieron, produjo el replanteamiento del concepto estratégico. Para la OTAN, el nuevo escenario de seguridad se caracterizó por el surgimiento de riesgos multidireccionales y complejos derivados de la inestabilidad económica, política y social, así como las rivalidades de tipo étnico y de disputas territoriales (Pena, 2000).…”

“…Desde esta perspectiva, la política de seguridad de la OTAN se circunscribió al diálogo, la cooperación, la gestión de crisis y la defensa colectiva, como pilares de la nueva política estratégica (Pena, 2000). Esta nueva interpretación de la seguridad más amplia produjo la reducción de las fuerzas terrestres, aéreas y navales aliadas, la mejora en movilidad, flexibilidad y capacidad de adaptación a los diferentes escenarios de actuación y un mayor protagonismo a las fuerzas multinacionales (Caramés, 2000).…”

“…Esta nueva interpretación de la seguridad más amplia produjo la reducción de las fuerzas terrestres, aéreas y navales aliadas, la mejora en movilidad, flexibilidad y capacidad de adaptación a los diferentes escenarios de actuación y un mayor protagonismo a las fuerzas multinacionales (Caramés, 2000). Los ajustes de las fuerzas de la Alianza tuvieron, igualmente, en cuenta el papel de las fuerzas nucleares que, aunque en proceso de reducción, seguirían manteniendo una capacidad disuasiva (Pena, 2000).…”