Le « goût des autres »: de la divergence des goûts entre spécialistes et consommateurs ordinaires de films en France

Abstract

L'omniprésence des « spécialistes » dans les débats et les stratégies commerciales autour des films pose la question de la proximité de leurs jugements avec celui des « spectateurs ordinaires » auxquels ces mêmes films sont destinés. Deux perspectives théoriques s'opposent à cet égard, que l'article propose d'explorer: celle de la divergence ou de la convergence des goûts. Les résultats obtenus en France sur un échantillon de 622 films populaires confirment la divergence des goûts: les spécialistes n'accordent aucune valeur aux films appréciés par les consommateurs ordinaires. Toutefois, l'article suggère également que la publication sur Internet de jugements « hybrides », entre esthétique savante et préférence populaire (ceux des internautes ou des critiques des médias), construit une forme artificielle de convergence utile aux différents acteurs du marché.

Gouvernements des pratiques et topographies du marché : La consommation à l’épreuve de l’(a)normalité

“…Arnould, 1989 ;Ayadi et Brée, 2010 ;Bearden et al, 1989 ;McCracken, 1986), des régimes de goûts (e.g. Debenedetti et Larceneux, 2011), de l'intérêt d'agir autrement (e.g. Guillard et Roux, 2014).…”

De Bourdieu à Lahire : déterminismes sociaux et pratiques de consommation plurielles

“…Ils s'appuient en ce sens sur une conception de l'acteur comme pluriel car multidéterminé (Lahire, 2013). Si ses résultats sont souvent évoqués en recherche sur la consommation pour constater la fréquente pluralité des pratiques notamment culturelles des individus (Badot et al, 2009 ;Bouchet, 2004 ;Debenedetti et Larceneux, 2011 ;Ladwein, 2003 ;Marion, 2003 ;Roux, 2007), trop rares sont les travaux qui s'appuient pleinement sur les mécanismes que cet auteur met en évidence. Cet article se propose donc de montrer en quoi la sociologie de Lahire permet d'affiner les apports des concepts bourdieusiens face aux enjeux actuels de la recherche sur la consommation.…”