Le tirage au sort au XXI e  siècle. Actualité de l’expérimentation démocratique

Courant, Dimitri; Sintomer, Yves

doi:10.3917/parti.023.0005

Cited by 18 publications

(16 citation statements)

References 42 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Due to the importance of the political changes initiated through its democratic innovations, Ireland should be considered a trailblazer but also as the successor to a wider political trend aimed at making democracy more deliberative and inclusive through randomly selected panels of citizens (Saward, 2000;Smith, 2009;Courant and Sintomer, 2019). I distinguish six generations of deliberative mini-publics.…”

Section: Locating the Irish Case In Its International Context: A Shormentioning

confidence: 99%

“…Mini-publics are stratified randomly-selected panels bringing ordinary citizens together to deliberate on public policy issues (Grönlund et al, 2014). Various types have been implemented all over the world: citizens' juries, deliberative polls, or more recently, citizens' assemblies (CAs) which are increasingly being used worldwide, with varying uptakes (Courant and Sintomer, 2019;Gastil and Wright, 2019;Harris, 2019).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Citizens' Assemblies for Referendums and Constitutional Reforms: Is There an “Irish Model” for Deliberative Democracy?

Courant

2021

Front. Polit. Sci.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Among democratic innovations, deliberative mini-publics, that is panels of randomly selected citizens tasked to make recommendations about public policies, have been increasingly used. In this regard, Ireland stands out as a truly unique case because, on the one hand, it held four consecutive randomly selected citizens' assemblies, and on the other hand, some of those processes produced major political outcomes through three successful referendums; no other country shows such as record. This led many actors to claim that the “Irish model” was replicable in other countries and that it should lead to political “success.” But is this true? Relying on a qualitative empirical case-study, this article analyses different aspects to answer this question: First, the international context in which the Irish deliberative process took place; second, the differences between the various Irish citizens' assemblies; third, their limitations and issues linked to a contrasted institutionalization; and finally, what “institutional model” emerges from Ireland and whether it can be transferred elsewhere.

show abstract

Section: Locating the Irish Case In Its International Context: A Shormentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Citizens' Assemblies for Referendums and Constitutional Reforms: Is There an “Irish Model” for Deliberative Democracy?

Courant

2021

Front. Polit. Sci.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Avant l'été 2020, la fin des travaux de la Convention citoyenne pour le climat a pu constituer un espace-temps de médiatisation de l'intéressement des élites gouvernementales à la « gouvernance par les innovations démocratiques » (Elstub, Escobar, 2019 (Blondiaux, Sintomer, 2002), professionnalisation de la démocratie participative 12 (Mazeaud, Nonjon, 2018 ;Bherer, Gauthier, Simard, 2017), engagement des experts et des universitaires (Blatrix, 2012) et valorisation du tirage au sort (Courant, Sintomer, 2019 (Crouch, 2004) de relégation définitive du politique face à l'économique (Vibert, 2007). Au contraire, si ces thèses sont à intégrer dans l'analyse, c'est pour souligner qu'il y a à la fois dépossession et maintien d'un pouvoir agissant à cette dépossession (Boltanski, Bourdieu, 1976 ;Crouch, 2011).…”

Section: La Démocratie Du Local Au National : L'inégale Impérativité De La Participationunclassified

Les élu·es aiment-elles et ils la démocratie ?

Petit

2021

Participations

View full text Add to dashboard Cite

Les élu•es et leur démocratiePosée ainsi, la question de l'amour des élu•es pour la démocratie risque fort d'en appeler à une réponse relativiste, qui mettrait en scène des élu•es croyant en la démocratie, autant que les Grecs en leurs mythes (Veyne, 1983). À l'aune de la lutte de valeurs inscrite dans leur affect commun (Lordon, 2018) ou leur illusio (Bourdieu, 1997), les élu•es aimeraient leur démocratie, celle-là même qui les a fait•es élu•es : représentative, électorale et délégataire. Certes, avec des nuances selon le camp politique et la position, majoritaire ou minoritaire, voire selon l'histoire personnelle. Mais des nuances qui, outre qu'elles plient face aux tendances, ne font que confirmer que l'idée que l'on se donne pour vraie est « l'expérience la plus historique de toutes » (Veyne, 1983, p. 11).La question, au-delà de l'apostrophe faussement provocante, appelle donc précision et délimitation. Au sein du présent dossier thématique de Participations 1 , les notions convoquées dans son exploration relèvent principalement de la « démocratie participative »comprise comme corpus idéologique et ensemble de principes normatifs quant aux rôles des citoyen•nes et des élu•es (Blondiaux, 2008a ;Bacqué, Sintomer, 2011) et de la « participation publique », entendue comme la promotion et la concrétisation de ces principes au travers d'une « offre de participation », qui se matérialise notamment par des « dispositifs participatifs » (Gourgues, 2012(Gourgues, , 2013. La « participation citoyenne » renvoie dans ce cadre à l'intéressement et l'enrôlement d'individus par ces politiques (Talpin, 2011 ;Carrel, 2013), autrement dit à « l'engagement participatif » (Petit, 2017).1 Merci à Marion Paoletti et Rémi Lefebvre, associées à la coordination de ce dossier thématique, dans la suite de l'organisation avec Julien Talpin, du colloque : « Les élu•es aiment-ils la démocratie ? Le personnel politique face à la participation citoyenne », Université de Lille, 15-16 novembre 2018, avec le soutien du : GIS

show abstract

“…7. 7. This constitution was approved by a consultative referendum held in 2012 but was subsequently blocked by the Parliament (Courant & Sintomer, 2019). …”

mentioning

confidence: 99%

Enhancing political representation in Lebanese confessionalism: Toward a randomly selected senate in power‐sharing states

Badran

2021

Digest Mid East Studies

View full text Add to dashboard Cite

Under the current confessional system, representative democracy in Lebanon suffers from a double crisis. At the institutional level, the prolonged presidential and cabinet vacancies combined with the slowness of the governmental machine reveal a considerable efficiency deficit. At the structural level, the current electoral representative system increasingly supports the organization of an oligarchic Lebanese regime where the concentration of power in a small number of people serves to benefit the interests of the confessional political elite. In this paper, I consider the establishment of a randomly selected senate as an alternative political answer to the crisis facing representative democracy in Lebanon. I identify the structural and political inadequacies of one of the dominant proposed resolutions, the “referendum solution,” to deal with the current representative crisis. I argue that the introduction of sortition in Lebanese political procedures could be considered an evolution toward further deliberative democratization of the system.

show abstract

Le tirage au sort au XXI e siècle. Actualité de l’expérimentation démocratique

Cited by 18 publications

References 42 publications

Citizens' Assemblies for Referendums and Constitutional Reforms: Is There an “Irish Model” for Deliberative Democracy?

Citizens' Assemblies for Referendums and Constitutional Reforms: Is There an “Irish Model” for Deliberative Democracy?

Les élu·es aiment-elles et ils la démocratie ?

Enhancing political representation in Lebanese confessionalism: Toward a randomly selected senate in power‐sharing states

Contact Info

Product

Resources

About