Les morphologies de la sécurité après le 11 septembre : hiérarchies, marché et réseaux

Abstract

<jats:title>Résumé</jats:title><jats:p>Les attentats du 11 septembre ont mis en lumière la capacité d’action et de destruction des réseaux terroristes et l’impuissance des institutions étatiques traditionnelles verticales face à cette nouvelle forme de menace. L’une des solutions proposées par les praticiens de la sécurité est de recourir à l’organisation en réseau afin de rendre plus efficace la lutte contre le terrorisme et le crime organisé. Cependant, comme nous le montrerons dans la première partie, le discours sur la prééminence des réseaux précédait les attaques du 11 septembre 2001, ce qui a permis une mise en oeuvre rapide aux États-Unis, en Europe et au Canada. Loin de constituer un phénomène particulier, les dimensions diachronique et synchronique des réseaux de sécurité seront abordées dans la deuxième partie. Cette description et cette mise en contexte fourniront un éclairage factuel à la troisième partie, qui amorcera un débat théorique sur la valeur du concept de réseau pour comprendre la gouvernance de la sécurité après le 11 septembre.</jats:p>

Comment (la) Criminologie s’est approprié la police et la sécurité : émergence et diversification thématique

“…En évoquant les attentats du 11 septembre comme la preuve de la capacité d'action et de destruction des réseaux terroristes, on se questionnait sur la pertinence de l'adoption par les agences chargées de les combattre d'une structure maillée (Dupont, 2005). L'article mettait aussi en lumière la police comme un acteur de sécurité au même titre que les autres agences publiques et privées qui sont de plus en plus nombreuses à collaborer à un objectif commun.…”

Nœuds ou champs ? Analyse de l'expertise internationale sur la criminalité transnationale organisée et le terrorisme

“…Cette gouvernance de la sécurité, qu'elle soit pensée en terme de « réseaux » (Dupont 2003(Dupont , 2004 ou de « noeuds » (Burris et al 2005), est le produit de différentes interactions pouvant unir et/ou réunir de multiples agents aux statuts extrêmement divers. À certains égards, l'approche en terme de gouvernance nodale permet d'élargir cet espace d'autorisation et de production de la sécurité à des agents que les études ayant emprunté à la théorie du champ de la sécurité ne prennent pas en compte de manière systématique, et notamment les agents privés.…”

“…Cartographie de l'expertise internationale : l'étude des processus de socialisation Parmi les points communs importants entre les tenants d'une approche en terme de gouvernance nodale et les tenants d'une théorie des champs, figure la nécessité de recensement empirique des acteurs, afin de déterminer la nature et mesurer la fréquence des interactions entre ces derniers et les positions et les rô les que chaque noeud joue dans l'économie générale du réseau (Dupont 2003) ou du champ 11 (Bigo, Bonditti et al 2008). Ces deux aspects (la dimension relationnelle et les positionnements) sont essentiels à la compréhension des modes de fonctionnement, mais aussi de diffusion du Groupe de Lyon/Rome 12 (Scherrer 2007(Scherrer , 2009a(Scherrer , 2009c.…”