Levels of multiple supplements or nitrogen salt for beef heifers in pasture during the dry season

Abstract

-The study assessed performance, microbial protein synthesis, intake and digestibility of nutrients by beef heifers receiving levels of multiple supplements or nitrogen salt, in a self-controlled intake, on pasture, during the dry season. Thirty-five beef heifers, from 6 to 9 months of age and average initial body weight of 203.4 + 4.5 kg, were used. Study factors were: control -mineral mixture; nitrogen salt -50% of urea + mineral mixture, at proportion of 1:1, and 50% of corn (75% of crude protein); levels of multiple supplementation -multiple supplements with different percentages of intake controller mixture (urea + mineral mixture, at the proportion of 1:1), corn and soybean meal (45% of crude protein). Supplement consumptions observed were: 115, 173, 572 and 1214 g/animal/day for animals fed on nitrogen salt, low, medium and high levels of multiple supplement, respectively. Supplemented animals had greater average daily gain, evidencing the positive linear effect of the levels of multiple supplementation on average daily gain. Overall, there were no significant differences between average daily gain of animals fed on multiple supplements or nitrogen salt. Supplementation increased the intake and digestibility of nutrients, except for digestibility of neutral detergent fiber, although the intake of digested neutral detergent fiber increased. Supplementation increased the production of microbial nitrogen as well as nitrogen losses in urine, although the quantity of nitrogen assimilated by bacteria, proportionally to intake, was higher.Supplementation improves nutritional parameters and weight gain.

Supplementation strategies for grazing beef cattle during the rainy-dry transition period

“…Overall, there were no differences in performance for animals that received self-feed supplement and those which received concentrate supplementation with low urea levels (VALENTE et al, 2011). According to Bohnert et al (2002a), the ability of ruminants supplemented at a lower frequency to maintain performance levels is probably a result of the same digestibility of retained N when compared with daily supplementation.…”

“…Self-feed supplementation also has a positive effect on nutritional traits (ZERVOUDAKIS et al, 2008), with positive responses in performance from grazing beef cattle (VALENTE et al, 2011). Zervoudakis et al (2010) observed that self-feed supplements do not influence nutrient intake, ruminal passage rate, or total retention time in the gastrointestinal tract of steers on tropical pasture.…”

Níveis crescentes de proteína bruta em suplementos múltiplos para novilhas de corte sob pastejo no período das águas

“…A massa de MSpd expressa em função do peso corporal (PC), remete a idéia quantitativa e qualitativa da forragem disponível momentaneamente ao animal, independente da taxa de lotação (VALENTE et al, 2011a).…”

“…Nas amostras de forragem obtidas via simulação manual do pastejo e dos concentrados foram quantificados os teores de matéria seca (MS); matéria mineral (MM); proteína bruta (PB), extrato etéreo (EE) e lignina, (SILVA; QUEIROZ, 2002); fibra em detergente neutro (FDNcp), (MERTENS, 2002), utilizando-se α-amilase termoestável e omitindo-se o uso de sulfito de sódio, foram realizadas correções para proteína e cinzas na FDN, quantificou-se o teor de nitrogênio insolúvel em detergente neutro (NIDN) e o teor de fibra em detergente ácido (FDA) (VAN SOEST; ROBERTSON, 1985), com correções para proteína e cinzas; fibra em detergente neutro indigestível (FDNi), (VALENTE et al, 2011b), obtida após a incubação em sacos (F57 Ankom®) in situ por 288 horas. Nas amostras de forragem destinadas ao cálculo da massa de MS e MSpd foram quantificados os teores de MS; FDNcp e FDNi, conforme descrito anteriormente.…”

Níveis de proteína bruta em suplementos multiplos para novilhas nelore em pastejo na época seca

“…Nas amostras de forragem obtidas via simulação manual do pastejo e dos concentrados foram quantificados os teores de matéria seca (MS); matéria mineral (MM); proteína bruta (PB), extrato etéreo (EE), segundo Silva e Queiroz (2002); fibra em detergente neutro (FDNcp), segundo Mertens (2002), utilizando-se α-amilase termoestável e omitindo-se o uso de sulfito de sódio, foram realizadas correções para proteína e cinzas na FDN, quantificou-se o teor de nitrogênio insolúvel em detergente neutro (NIDN) seguindo as recomendações de Van Soest e Robertson (1985), com correções para cinzas; fibra em detergente neutro indigestível (FDNi), de acordo com Valente et al (2011b), obtida após a incubação em sacos (F57 Ankom ® ) in situ por 288 horas. Nas amostras de forragem destinadas ao cálculo da massa de MS e MSpd foram quantificados os teores de MS; FDNcp e FDNi, conforme descrito anteriormente.…”