Lista comentada de las serpientes de la Argentina, con referencias a su sistemática, distribución geográfica, dieta, reproducción, potencial peligrosidad y etimologías

Abstract

Los censos de fauna son fundamentales para conservar la biodiversidad de una región o área determinada. Además, frente a problemáticas de conservación de los ecosistemas, esto censos nos permiten identificar rápidamente que especies deben ser prioridad para las políticas de conservación. Hace ya casi dos décadas que se publicó la última lista comentada de los ofidios de la Argentina, tiempo en el que se han realizado numerosos y significativos cambios taxonómicos a nivel genérico y específico, y se han descripto además nuevas especies, o se han incluido otras antes indicadas para países limítrofes. Este trabajo tiene como objetivo actualizar el estado sistemático de las serpientes de Argentina y reunir información sobre su alimentación, conservación, datos sobre reproducción, etimología, nombres comunes, cambios taxonómicos, principales síntomas notificados en accidentes con varias culebras y serpientes de importancia médica, como los vipéridos. Para tal propósito, se realizó una extensa revisión bibliográfica sobre las serpientes de Argentina y países limítrofes. Además, se revisaron bases de datos digitales y se incluyeron datos propios no publicados provenientes de revisiones de colecciones herpetológicas y trabajos de campo. Para determinar el estado de conservación, se utilizó la última categorización de las serpientes argentinas y la base de datos digital de la IUCN. Presentamos datos novedosos para ocho familias y 129 especies de serpientes que habitan el territorio argentino.

Serpientes De Chipauquil, Meseta De Somuncura, Patagonia Argentina

“…Los hábitats fueron clasificados en tres categorías: 1) monte, dominado por arbustos del género Larrea; 2) pastizal (situados en valles, a mediana altura cercanos a cursos de agua) y 3) roquedal (con escasa cobertura vegetal). Para conocer las localidades más cercanas de cada especie en el sur de la Argentina, revisamos la siguiente bibliografía: Cei, 1986Cei, , 1993Scrocchi & Cruz, 1993;Vega & Bellagamba, 1994;Tiranti & Ávila 1997;Ávila & Morando 1999;Kacoliris et al, 2006;Scolaro & Ibargüengoytía, 2007, 2008Carrera y Ávila, 2008a, b;Scrocchi et al, 2010;Pérez et al, 2013;Minoli et al, 2015;Williams et al, 2021;Trevine et al, 2022;Williams & Vera, 2023. En total obtuvimos registros de un ejemplar de Oxyrhopus rhombifer; uno de Philodryas patagoniensis; seis de Philodryas trilineata; dos de Tachymenis trigonatus y tres de Xenodon Vera et al-Serpientes de la Meseta de Somuncura, Argentina semicinctus (Figs. 1 y 2; Tabla 1).…”

“…En el caso de P. trilineata, nuestros registros extienden su distribución 128 km hacia el sur dentro de la provincia de Río Negro. La falsa coral, O. rhombifer, está citada desde el norte de Argentina hasta la provincia de Chubut (Tiranti & Ávila, 1997;Ávila & Morando, 1999;Kacoliris et al, 2006;Carrera & Ávila, 2008a, b;Minoli et al, 2015;Williams et al, 2021), por lo que nuestro registro completa un vacío de distribución de esta última especie entre Viedma, Chubut y General Roca, Río Negro (Minoli et al, 2015). De igual forma, el registro de P. patagoniensis representa una nueva localidad y completa un vacío de distribución entre las localidades de Viedma (Chubut) y Río Chasicó (Río Negro).…”