Livelihood recovery after disaster

Abstract

A lack of monitoring and evaluation on the outcomes of livelihood recovery programming has typified many post-disaster recovery initiatives. This article uses a case study of the 2006 Yogyakarta, Indonesia earthquake to analyse longer-term impacts of livelihood programming after disaster. The article includes an overview of the programming implemented in five case study villages and the perspectives of impacted populations on the livelihood interventions. Results indicate the importance of longer-term programming, early interventions, local leadership, and an integrative strategy focusing on replacing assets, providing capital and credit to jumpstart entrepreneurial activities, capacity and skills building, and developing markets and networks.Un manque de suivi et d'évaluation des résultats de programmes de rétablissement des moyens d'existence a caractérisé de nombreuses initiatives de rétablissement post-catastrophe. Cet article utilise une étude de cas du séisme survenu en 2006 à Yogyakarta, en Indonésie, pour analyser les impacts à long terme des programmes portant sur les moyens de subsistance après une catastrophe. Cet article englobe une vue d'ensemble des programmes mis en oeuvre dans cinq villages faisant l'objet de l'étude de cas et les points de vue des populations ayant subi les impacts concernant les interventions liées aux moyens de subsistance. D'après les résultats, les actions importantes sont : la programmation à plus long terme, des interventions rapides, un leadership local et une stratégie intégrative se concentrant sur le remplacement des biens, la fourniture de capitaux et de crédits pour relancer les activités d'entreprises, le renforcement des capacités et des compétences, et le développement de marchés et de réseaux.Muchos de los proyectos de recuperación implementados tras haber ocurrido un desastre se han caracterizado por la falta de monitoreo y de evaluación de los resultados vinculados a las acciones llevadas a cabo para la restauración de los medios de vida. Apoyándose en el estudio de caso del terremoto acaecido en Yogyakarta, Indonesia en 2006, el presente artículo analiza el impacto a largo plazo de las acciones orientadas a apoyar los medios de vida después de los desastres. Asimismo, el artículo presenta una visión general de las acciones programáticas impulsadas en cinco aldeas que fueron seleccionadas para realizar estudios de caso y de las opiniones manifestadas por los damnificados respecto a dichas acciones. Los resultados surgidos dan cuenta de la importancia que tiene realizar acciones de largo plazo e intervenciones tempranas, fomentar el liderazgo local y promover una estrategia integradora que ponga énfasis en la reposición de los activos, brindando, a la vez, capital y créditos a fin de impulsar actividades orientadas a los pequeños negocios, al fortalecimiento de capacidades y habilidades, así como al desarrollo de mercados y redes. IntroductionThe post-disaster recovery period has increasingly been viewed as a time for renewal and improvement, as opposed to simply...

Informal economies, conflict recovery and absent aid

“…Fourth, the challenge is to support the livelihood opportunities created by conflict -to "build back better"-as conflict may create a window of opportunity to improve on pre-conflict livelihood conditions, although there is little evidence to date of interventions achieving such a goal. (20)…”

Review Paper: Indicators of Life Recovery after Disasters and Emergencies

“…Although some definitions attend to returning to preincident conditions, in some other definitions it is argued that since after a disaster the community experience some changes, therefore, a return to conditions prior to the incident does not happen, instead, the recovery is described as achieving an stable condition and recovery period is considered as an opportunity for renewal and upgrade [14]. In the literature review, it has become clear that life recovery is assumed as a individually long time and ongoing process.…”

“…In the past decade, there have been efforts to design a systematic model to explain and measure the recovery process after disasters [14,19]. The scarcity of measurable indicators and the focus of studies on case studies have limited the possibility to compare the outcomes between different incidents and their follow up [14,19,20].…”

Pemanfaatan Citra Satelit Google Earth untuk Penilaian Progres Pemulihan Lahan Pasca 15 Tahun Tsunami Aceh di Kecamatan Lhoong, Aceh Besar

“…Penelitian ini juga akan bermanfaat untuk penilaian kerentanan dan potensi kerugian bencana kedepan. Analisis program pemulihan penghidupan berguna untuk menentukan apakah program pemulihan jangka panjang telah menghasilkan hasil positif, termasuk pengurangan kerentanan untuk rumah tangga dan masyarakat yang terkena dampak [8]. Dari penelitian ini juga dapat dilihat apakah lokasi pembukaan lahan produktif pasca bencana sudah terintegrasi dengan pengurangan resiko bencana (PRB), mengingat sebagian besar sistem perencanaan penggunaan lahan belakangan lebih mengutamakan tujuan pembangunan dan belum cukup baik dalam memperhitungkan PRB dan perubahan iklim [9].…”