Los objetos de hueso de la tumba 150 de la necrópolis ibérica de Tútugi (Galera, Granada): ¿instrumentos de escritura?

Abstract

El objetivo del artículo es tratar de determinar la funcionalidad de dos objetos de hueso recuperados en una de las tumbas de la necrópolis granadina de Tútugi (Galera), pues ambos pertenecen a categorías de instrumentos cuya utilidad es incierta y debatida. Para ello se analiza cada una de las dos piezas de forma particularizada, exponiendo el debate en torno a su clasifi cación funcional, su tipología y, fi nalmente, sus paralelos.Los dos objetos fueron recuperados en el transcurso de las excavaciones de J. Cabré y F. Motos (1920, 59-60) en la tumba número 150, ubicada en la zona III del cementerio (ladera oriental, en el acantilado superior). En la monografía de J. Pereira et alii, (2004,(157)(158)(159)(160)(161), fi g. 102) -en la que se estudian los materiales conservados en el Museo Arqueológico Nacional-se revisa una parte del ajuar recuperado en el enterramiento citado: la urna cineraria, una urna de borde exvasado, un cuenco de borde recto y labio plano, un pequeño vaso caliciforme (todas ellas en cerámica ibérica), una taza de paredes fi nas, cinco ungüentarios (dos de ellos de vidrio) y las dos piezas de hueso. Además, quedaron sin revisión una segunda urna cineraria, una urna de borde exvasado, dos cuencos-tapadera, un plato de campaniense, una tapadera y fragmentos de bronce, quizá parte de una fíbula (Fig. 1). La cronología que se otorga a los materiales es dispar, pues va desde el siglo -III, en el que se fechan las urnas, hasta época julioclaudia, en la que se sitúa el ungüentario de vidrio azul (tipo 6 en la clasifi cación de Ising), que se data entre los reinados de Tiberio y Claudio. Precisamente, esta última pieza parece determinar la cronología propuesta para la tumba: «fi nales s. I. a. C. -comienzos s. I. d. C.», que la convierte en el enterramiento más moderno del cementerio.Por lo que respecta a las piezas que nos ocupan, la primera es descrita como una «aguja de hueso con cabeza redondeada» y la segunda como una «placa rectangular de hueso con una pequeña arandela perforada en uno de los extremos» (Pereira et alii, 2004, 158). J. Cabré y F. Motos (1920, 60) las habían descrito como «un estilete de hueso, y, (...) una tableta de la misma materia, rectangular y con un orifi cio de suspensión». EL ESTILO DE HUESO (MAN, N.º INV.: 1979/70/ GAL/T.150/2)Es una pieza de fuste cónico (con un engrosamiento máximo de 0,75 cm) y una longitud de 11,6 cm, con un extremo esférico (0,8 cm de diámetro) y otro apuntado, cuyo fi nal está parcialmente perdido (Figs. 2 y 3). No puede clasifi carse como una aguja, pues carece del necesario ojal, ni tampoco como un acus crinalis, pues no comparte su característica morfología 2 . Pertenece a una categoría de objetos de hueso cuya funcionalidad es debatida. J. C. Béal (1983, 151-162), en su catálogo sobre la industria ósea del museo de Lyon -obra de referencia sobre los objetos de hueso de época romana-, reúne y clasifi ca como husos una serie de varillas con un engrosamiento central, una punta afi lada y, en algunos casos, rematadas por una cabeza globular en...

Typological Catalogue of the ancient Roman Scribal Tool Known as a Bone Rule

“…The catalogue and sixty-six drawing files are assembled from a large number of publications spanning over a century, including excavation reports, scholarly discussions, and other notices [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53...…”