Low End to Side Rectosigmoidal Anastomosis

Baker, Joel W.

doi:10.1001/archsurg.1950.01250020146016

Cited by 104 publications

(36 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…1 Ergebnisse. Alternativ zur einfachen koloanalen End-zu-End-Anastomose stehen im Wesentlichen die drei Kolonpouchvariationen Kolon-J-Pouch, Koloplastie und Seitzu-End-Anastomose zur Verfügung.…”

Section: Originalarbeitunclassified

“…Es stellt sich die Frage, ob einfachere Techniken der Kolonpouchbildung zu gleichen oder ähn-lichen funktionellen Ergebnissen führen können, insbesondere dann, wenn eine J-Pouch-Bildung nicht möglich ist. Bereits 1950 hat Baker [1] auf die kolorektale Seit-zu-End-Anastomose hingewiesen. In einer Vergleichsstudie berichteten Huber et al [14] über ähnliche funktionelle Ergebnisse der Seit-zu-EndAnastomose, verglichen mit dem Kolon-J-Pouch.…”

Section: Diskussionunclassified

See 1 more Smart Citation

Kontinuitätswiederherstellung nach tiefer anteriorer Rektumresektion

Fürst

2010

coloproctology

View full text Add to dashboard Cite

Section: Originalarbeitunclassified

Section: Diskussionunclassified

Kontinuitätswiederherstellung nach tiefer anteriorer Rektumresektion

Fürst

2010

coloproctology

View full text Add to dashboard Cite

“…Esse tipo de anastomose, recentemente estudada, foi descrita em 1950 122 , e possibilita resultados semelhantes aos obtidos com a bolsa em J 123,124 . A construção é fácil e demanda menos tempo do que para confecção da bolsa em J, pois para a anastomose término-lateral basta dobrar sobre si mesmo os 8 cm da extremidade distal do cólon a ser abaixado, tal com se fosse iniciar a feitura de uma bolsa em J. O ramo ascendente do segmento dobrado é fixado ao descendente por meio de sutura sero-serosa, e a extremidade é fechada.…”

Section: Anastomose Cólon-anal Término-lateralunclassified

Câncer ano-reto-cólico: aspectos atuais v - câncer de reto: tratamento cirúrgico

Santos¹

2009

Rev bras. colo-proctol.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO: O desenvolvimento tecnológico dos últimos anos proporcionou amplas conquistas aplicáveis à Medicina como pouco ocorreu em outras épocas e, no campo da Cirurgia, só teve paralelo na descoberta do controle e domínio da dor e no advento dos antibióticos. Por outro lado, é tão grande o universo do desenvolvimento técnico e tão rápido sua transformação, que nós não temos tempo para avaliar criteriosamente os efeitos de sua transposição para a área médica. A evolução técnica é mais rápida do que sua adequação e uso em benefício da saúde, sobretudo no campo da aplicação das ciências cirúrgicas. As mais otimistas previsões para o próximo futuro deixaram, um pouco de lado, a experiência dos últimos 100 anos em que o extraordinário desenvolvimento tecnológico não proporcionou a contundente revolução que poderia ser esperada. Por exemplo, no campo da Coloproctologia, mormente se nos referirmos ao tratamento e à cura do câncer cólon-retal, o maior benefício foi artesanal, decorrente da destreza cirúrgica na criação da excisão total do mesorreto (ETM), que proporcionou ao paciente menor recidiva local, mais longa expectativa de vida e a preservação da continência anal. Por outro lado, a atual esperança evolucionista para o campo da cirurgia cólon-retal e, provavelmente, para outras especialidades cirúrgicas, denominada de "um progresso sem precedente na história das operações cirúrgicas em que as salas cirúrgicas do futuro não lembrarão, em absolutamente nada, as atuais salas 2 ", desdenha as ocorrências registradas no século passado. Não há dúvidas que esse progresso material há de vir, como ocorreu nos últimos 100 anos, contudo o que nos resta é a dúvida a respeito do custo-benefício e, nesses termos, que valor trará para os nossos pacientes com câncer cólon-retal quando o objetivo estabelecido for a cura da doença maligna? Descritores: Câncer cólon-retal, progresso tecnológico, tratamento cirúrgico, técnicas cirúrgicas. Cirurgia -secção de Coloproctologia, Guaratinguetá, SP -Brasil. Recebido em 13/11/2008 Aceito para publicação em 14/12/2008 Em breve, estaremos comemorando 100 anos da história moderna do tratamento cirúrgico do câncer do reto e dos cólons. No entanto, não encontramos ao longo desse século, na literatura médica, estudos controlados desenvolvidos por períodos com a finalidade exclusiva de comparar o tempo de sobrevida a partir do tratamento 1 . Dados históricos como esses, cotejados entre si, seriam relevantes porque nos possibilitariam uma visão mais ampla dos resultados e nos permitiriam a construção de um perfil mais fiel do que tem, objetivamente, sido feito com a aplicação dos conhecimentos teóricos e das técnicas modernas disponíveis para o tratamento do câncer cólon-retal. Trabalho realizado no Hospital Maternidade Frei Galvão -Departamento deO estudo sistemático sobre técnicas, processos, meios, métodos e instrumentos proporcionou um amplo universo de conquistas aplicáveis à Medicina como pouco ocorreu em outras épocas, e, no campo da Cirurgia, só tem paralelo na descoberta do contro...

show abstract

“…A new method of reconstruction called coloplasty seems to produce superior functional outcomes compared with straight anastomosis loll) A second alternative to the J-pouch after low anterior resection is a simple side-to-end (STE) anastomosis 12,13) The present study compared the functional and surgical outcomes of an STE anastomosis, a colonic J-pouch (CJP) reconstruction, and end-to-end anastomosis (ETE) Each patient underwent laboratory studies of anal sphincter function before and at 3, 6, and 12 months after the surgery. When a diverting stoma was fashioned in the primary operation, the laboratory studies were performed at 3, 6, and 12 months after closure of the stoma.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Side-to-end vs. Colonic Pouch vs. End-to-end Anastomosis in Low Anterior Resection

Tsunoda

Kamiyama

Suzuki

et al. 2008

The Showa University Journal of Medical Sciences

View full text Add to dashboard Cite

Poor bowel function may occur after low anterior resection (LAR) with a straight anastomosis. The use of the colonic J-pouch is becoming increasingly popular in reconstruction to reduce these symptoms. An alternative method is to use a side-to-end anastomosis. The present study compared the functional results after LAR among patients receiving a side-to-end, colonic J-pouch, or end-to-end anastomosis. Seventeen patients underwent side-toend anastomosis. Postoperative manometric and functional assessments of these patients were compared with a group of 19 patients who had a colonic J-pouch and low colorectal anastomosis and 13 patients who had an end-toend anastomosis. There were no significant differences in maximum resting pressure and maximum squeeze pressure among the groups. Maximum tolerable volume was significantly favorable in the side-to-end group and colonic J-pouch group vs. the end-to-end group. Urgency of defecation was significantly greater in the end-to-end group than in the other two groups at three months postoperatively. There were no significant differences in functional and manometric results between the side-to-end and colonic J-pouch groups. Functional results of side-to-end anastomosis were comparable with colonic J-pouch and were superior to those of end-to-end anastomosis in the immediate postoperative period.

show abstract

Low End to Side Rectosigmoidal Anastomosis

Cited by 104 publications

References 0 publications

Kontinuitätswiederherstellung nach tiefer anteriorer Rektumresektion

Kontinuitätswiederherstellung nach tiefer anteriorer Rektumresektion

Câncer ano-reto-cólico: aspectos atuais v - câncer de reto: tratamento cirúrgico

Side-to-end vs. Colonic Pouch vs. End-to-end Anastomosis in Low Anterior Resection

Contact Info

Product

Resources

About