‘Lucky this is anonymous.’ Ethnographies of reception in men’s magazines: a ‘textual culture’ approach

‘Real men don’t diet’: An analysis of contemporary newspaper representations of men, food and health

“…To build on this study, it would be interesting to study reader's reception of media representations of men and diet, since consumers do not simply accept at face value what is presented to them (see Benwell, 2005). It would also be interesting to analyse other media texts, such as male-targeted magazines, internet sites and indeed health services publications.…”

Erkek Dergilerini Anlamak: GQ Türkiye Örneğinde Bir Alımlama Çözümlemesi

“…Ġzler kitle araĢtırmalarının, erkek dergilerindeki söylemlerin kültürel anlamlarını anlamlandırma fırsatı sunduğunu belirten Benwell (2005) ise, alımlamanın, çoğunlukla farklı, özerk ve tarih dıĢı metinler olarak ele alınan popüler kültür metinlerinin dilbilimsel çözümlemelerinde sıklıkla ihmal edilen bir kültürel alan olduğunu öne sürmektedir. Ona göre, dergi okurları ile gerçekleĢtirilen yapılandırılmamıĢ derinlemesine görüĢme tekniği, pek çok etnografik yaklaĢımın aksine, alımlamanın bağlamlarını iliĢkilendirmenin bir aracıdır.…”

“…Derinlemesine görüĢme, alımlamanın anlaĢılır bir raporundan ziyade, tartıĢmasız yerleĢik bir açıklamasıdır. Bununla birlikte, Benwell (2005), derinlemesine görüĢmelerdeki bağlamın terimlerini açıklamak için dergi metni, medya tartıĢmaları, editöryal benzerlikler ve gündelik görüĢme gibi kültür dolaĢımındaki diğer iletiĢimsel bağlamlar ile görüĢmede tanımlanan söylemlerin ve kategorilerin metinlerarası bir Ģekilde iliĢkilendirilebildiği bir yöntem önermektedir. Alasuutari"ye (1999) göre, izlerkitle araĢtırmaları, alımlama, izlerkitle etnografyası ve yorumlayıcı bir bakıĢ olmak üzere üç temel araĢtırma yaklaĢımı kapsamında gerçekleĢtirilmektedir.…”

“…Söz konusu iliĢki, anket, derinlemesine görüĢme ve okur-odaklı metin çözümleme yöntemleri aracılığıyla çözümlenmektedir. Erkek dergileri odaklı okur araĢtırmaları, dergi metinleri ve okurların dergi okuma pratiği hakkında dikkate değer bulgular içermektedir (Jackson vd., 1999(Jackson vd., , 2001Benwell, 2005). Nitekim bu çalıĢma, GQ (Gentlemen"s Quarterly) Türkiye dergisinin metinsel özellikleri ve söz konusu dergiyi okuma pratiği arasındaki olası benzerlikleri ve uyumu anlamlandırma çabasının bir ürünüdür.…”

“…Ne var ki erkek dergileri odağında yapılan çalıĢmalar, feminist çalıĢmalar eksenindeki kadın dergileri ile kıyaslandığında çok daha sınırlıdır (Stevenson, 2002, 110). Ayrıca, alanyazına alımlama çözümlemeleri etrafında bakıldığında kadın (Frazer, 1987;Hermes, 1995;Currie, 1999;Ytre-Arne, 2011a, 2011b, 2011c ya da erkek (Jackson vd., 1999(Jackson vd., , 2001Benwell, 2005) dergileri ile ilgili çalıĢmaların görece daha az olduğu görülmektedir. Söz konusu alanyazın, Türkiye"de erkek dergilerini inceleyen az sayıda çalıĢmanın (Batı, 2007;Aydoğan, 2008;Kula Demir, 2009;Erdoğan, 2011Erdoğan, , 2013aErdoğan, , 2013bErdoğan, , 2014 yalnızca medya, içerik ve popüler kültür metni odağında yapıldığını göstermektedir.…”