Macrofauna edáfica em lavouras de cana-de-açúcar e mata no noroeste do Paraná - Brasil

Abstract

ResumoO objetivo deste trabalho foi caracterizar a macrofauna edáfica e avaliar os efeitos ocasionados em virtude do método de colheita e aplicação de vinhaça em áreas de cana-de-açúcar comparativamente com uma área de mata. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com cinco tratamentos (colheita manual com uso do fogo e mecanizada sem uso do fogo associadas ou não à aplicação de vinhaça em adubação, e mata) e cinco repetições durante seis épocas amostrais. Retiraram-se monólitos de 25 cm x 25 cm x 30 cm, sendo os organismos do solo coletados e classificados em grupos e/ou ordem. A caracterização dos grupos nos tratamentos foi realizada por análise de componentes principais. Após o cálculo da densidade de organismos, dos índices ecológicos de diversidade (Shannon), equitabilidade (Pielou) e riqueza de grupos, os valores foram comparados através do teste Duncan ou Kruskal-Wallis a 5%. Comparativamente com as áreas de cana-de-açúcar, a área de mata apresenta maiores valores dos índices calculados. Os tratamentos de cana-de-açúcar com manutenção da cobertura e/ou aplicação de vinhaça favorecem a fauna edáfica. Palavras-chave: Saccharum officinarum, fauna edáfica, palhada, vinhaça, mata AbstractThe objective of this study was to characterize the soil fauna and assessing the effects of harvest method and vinasse application in areas of sugar cane compared to a forest area. The experimental design was completely randomized with five treatments (manual harvesting with use of fire and mechanical harvesting without use of fire associate to or not vinasse application fertilizer and forest), five repetitions for six sampling times. Retired monoliths 25 cm x 25 cm x 30 cm, where soil organisms were sorted and classified into groups and /or order. The characterization of the treatments was performed by principal component analysis. Having previously calculated the density of organisms, the ecological indices of diversity (Shannon), evenness (Pielou) and richness of groups, these were compared by Duncan or Kruskal-Wallis test at 5%. Compared with the areas of sugar cane , the forest area has the highest calculated indices. The treatments of sugar cane with maintenance of straw and /or vinasse application favor soil fauna.

Alteration in soil fauna due to soil management and crop rotation in a long-term experiment

“…These observations are aligned with the considerations of Portilho et al (2011) and Pasqualin et al (2012), in spite of the soil coverage offering greater shelter and food for faunistic species. In fact, Richness tends to decrease when the density of one or the other taxon increases, and dominion of one or more taxon over the others often occurs.…”

Fauna edáfica sob diferentes níveis de palhada em cultivo de cana-de-açúcar

“…Para Pasqualin et al (2012), o índice de Pielou pode variar entre 0 e 1, sendo os valores diretamente relacionados à dominância de grupos, ou seja, quanto menor o valor obtido, maior será a dominância por poucos grupos. Isso pode ser evidenciado no T≃25%, em que o menor valor de Pielou decorreu da maior ocorrência de indivíduos do grupo Araneae.…”

“…De acordo com Varjão et al (2010), as aranhas utilizam a serapilheira para se protegerem da temperatura elevada, o que não é característico do período chuvoso. Pasqualin et al (2012) explicam que os tratamentos com palhada de cana-de-açucar beneficiaram a densidade do grupo Araneae, por promoverem abrigo e alimentos para o grupo e suas presas. Esses autores também observaram a predominância do grupo Formicidae nas áreas de cana, enquanto Portilho et al (2011) concluíram que esse grupo foi o mais representativo em todos os níveis de palhada de cana.…”

Fauna Edafica Como Bioindicadora De Restauracao Com Arboreas Nativas, Em Area De Caatinga

“…A equitabilidade da área foi avaliada pelo Índice de Pielou (e), que mede a distribuição igualitária dos indivíduos entre os táxons (MAGURRAN, 2004), esse valor varia de 0 a 1, de forma que quanto menor o valor é indicativo que pode estar ocorrendo dominância de algum grupo (PASQUALIN et al, 2012;ABREU et al, 2014). Os dados foram analisados por meio de análise descritiva, medidas de posição (média) e de variabilidade (desvio padrão) e multivariada (Análise dos Componentes Principais e Análise de Coordenadas Principais).…”