2020
DOI: 10.1016/j.jvs.2020.03.049
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Maximizing proximal seal zone in fenestrated endografting: Evolution in the approach to graft configuration

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(2 citation statements)
references
References 15 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…4 представлены два варианта конфигурации: с вырезкой (А) и с полноценной фенестрацией (В). По данным исследования [15] при применении ЭГ с вырезкой ее глубина составляла ≤12 мм от верхнего края ткани ЭГ (до нижнего края). При варианте конфигурации с фенестрацией расстояние от верхнего края ЭГ ткани до нижнего края фенестрации составляло ≤26 мм.…”
Section: Case Reportunclassified
See 1 more Smart Citation
“…4 представлены два варианта конфигурации: с вырезкой (А) и с полноценной фенестрацией (В). По данным исследования [15] при применении ЭГ с вырезкой ее глубина составляла ≤12 мм от верхнего края ткани ЭГ (до нижнего края). При варианте конфигурации с фенестрацией расстояние от верхнего края ЭГ ткани до нижнего края фенестрации составляло ≤26 мм.…”
Section: Case Reportunclassified
“…По мнению D. Newton и соавт., в случае использования конфигурации А-типа ЭГ может быть потеряно 5,8±1,9 мм длины проксимальной зоны прилегания. В свою очередь, при использовании конфигурации В-типа ЭГ может быть получено дополнительных 5,8±2,8 мм длины зоны уплотнения, притом применение ЭГ такого типа не всегда подразумевает обязательное ЭВП верхней брыжеечной артерии [15].…”
Section: Case Reportunclassified