2015 IEEE 3rd International Conference on MOOCs, Innovation and Technology in Education (MITE) 2015
DOI: 10.1109/mite.2015.7375297
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Measuring engagement in online collaborative learning activities: A comparative analysis of the Conversational Framework and the Social Network Analysis tool

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2022
2022
2022
2022

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 9 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…A qualidade do engajamento pode ser medida pelo número de respostas às postagens, e não pelo número de postagens iniciadas por um estudante, ou seja, as respostas demonstram engajamento [Lyndall and Elspeth 2015]. O número de estudantes debatendo também influencia na qualidade de suas interac ¸ões, idealmente organizadas em pequenos grupos, variando de 3 a 6 participantes [Saqr et al 2019].…”
Section: Ferramentas Utilizadasunclassified
See 1 more Smart Citation
“…A qualidade do engajamento pode ser medida pelo número de respostas às postagens, e não pelo número de postagens iniciadas por um estudante, ou seja, as respostas demonstram engajamento [Lyndall and Elspeth 2015]. O número de estudantes debatendo também influencia na qualidade de suas interac ¸ões, idealmente organizadas em pequenos grupos, variando de 3 a 6 participantes [Saqr et al 2019].…”
Section: Ferramentas Utilizadasunclassified
“…Nesse ambiente, os professores puderam editar as recomendac ¸ões para que fossem adequadas a cada situac ¸ão [Tawfik et al 2020]. Ademais, é importante notar que o benefício de medir a qualidade da colaborac ¸ão para cada estudante é o reconhecimento de sua contribuic ¸ão proativa e eficaz ao debate [Lyndall and Elspeth 2015].…”
Section: Trabalhos Relacionadosunclassified
“…Emerging Role [87], [3], [36] Participation Level [41], [95], [150], [77], [51], [18], [3], [1], [31] Engagement Level [77], [95], [41], [83], [15], [57], [27] Dropout Probability [156], [58], [101], [61], [60], [15], [119], [120], [53] Affinity with others (transactive reasoning) [147], [11], [100], [13] Shown Interests [140], [147], [4], [3] Learning Pace [76], [75], [17], [58], [130] Self-regulation ability [36], [75], [76], [95], [42], [62], [87],…”
Section: Course Dynamics Referencesmentioning
confidence: 99%