2012
DOI: 10.1007/s13138-011-0032-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Methodological Considerations and Empirical Analyses of the Implicit Standard-Setting by Central Examinations

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2012
2012
2023
2023

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(2 citation statements)
references
References 11 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Örneğin öğretmen-öğrenci oranının düşürülmesi, okul-öğrenci oranının artırılması ve sınıf-öğrenci oranının azaltılması gibi adımlar, öğrencilerin eğitim kalitesini artırabilir ve Türkiye'deki eğitim sisteminin daha adil ve eşit hale gelmesine yardımcı olabilir. Büchter & Pallack (2012) çalışmasında, Zentrale Prüfungen tarafından belirlenen standartların öğrenci performansını önemli ölçüde etkilediğini göstermektedir. Standartların belirlenmesi genellikle dolaylı bir süreç olup bu standartlar öğrenci performansını etkilemek için kullanılan çeşitli faktörlere dayanmaktadır.…”
Section: Alan Yazındaki çAlışmalarının öZetlenmesiunclassified
“…Örneğin öğretmen-öğrenci oranının düşürülmesi, okul-öğrenci oranının artırılması ve sınıf-öğrenci oranının azaltılması gibi adımlar, öğrencilerin eğitim kalitesini artırabilir ve Türkiye'deki eğitim sisteminin daha adil ve eşit hale gelmesine yardımcı olabilir. Büchter & Pallack (2012) çalışmasında, Zentrale Prüfungen tarafından belirlenen standartların öğrenci performansını önemli ölçüde etkilediğini göstermektedir. Standartların belirlenmesi genellikle dolaylı bir süreç olup bu standartlar öğrenci performansını etkilemek için kullanılan çeşitli faktörlere dayanmaktadır.…”
Section: Alan Yazındaki çAlışmalarının öZetlenmesiunclassified
“…Since then, these models have become more widely adopted, and their benefits for assessing and analyzing students' mathematical competence have been discussed, e.g. in Knoche et al (2002), Büchter and Pallack (2012) and Leuders (2014). On the other hand, the appropriateness of these models for conceptualizing mathematical learning and the theoretical assumptions related to mathematical learning and student performance underlying these models have been challenged fundamentally, e.g.…”
Section: Post-tme Periodmentioning
confidence: 99%