Método multicritério de tomada de decisão: aplicação ao caso da localização espacial de uma Unidade de Pronto Atendimento – UPA 24 h

Abstract

This paper presents the results of applying a multicriteria decision-making method -Analytic Hierarchy Process (AHP) to identify the best location to install an Emergency Keywords: Location of facilities; Multicriteria decision-making methods -AHP; Emergency unit.Resumo: Este trabalho apresenta os resultados da aplicação de um método multicritério de tomada de decisão -Analytic Hierarchy Process-AHP, visando identificar o melhor local de instalação de uma Unidade de Pronto Atendimento -UPA 24 h, com a participação de profissionais ligados à gestão pública de um município do interior do Estado de São Paulo. Para a consecução da pesquisa, houve a condução de reuniões junto aos participantes no intuito de 1) apresentar o método AHP; 2) construir conjuntamente com os membros do grupo os critérios, subcritérios e identificar as alternativas de localização; 3) validar o modelo gerado; e 4) aplicar os questionários para obtenção do ranqueamento das alternativas de localização. A aplicação do método AHP permitiu hierarquizar os locais candidatos, apresentando o "Local 1" como o mais bem ranqueado, servindo de subsídio para o gestor municipal tomar a decisão para a instalação da UPA 24 h. Palavras-chave:Localização de instalações; Métodos multicritério para tomada de decisão; Método AHP; Unidade de Pronto Atendimento.

An analysis of the applications of Analytic Hierarchy Process (AHP) for selection of energy efficiency practices in public lighting in a sample of Brazilian cities

“…Otherwise, comparisons should be reevaluated by the experts. However, according to Scala et al (2010) and Briozo and Musetti (2015), a consistency ratio with a limit of 0.10 is within Saaty's guidelines, and higher values do not indicate an error in the method, but rather suggest a just data variation which caused an inconsistency. Further, these authors point out that using a consistency ratio of 0.20 as the upper limit still ensures reasonable results when the final judgments are combined.…”

Prioritization of occupational health and safety indicators using the Fuzzy-AHP method

“…In decision-making scenarios consisting of conflicting objectives and criteria, it is possible to use well-known mathematical tools to assess the various parameters and find an optimal result, these are called multicriteria decision-making methods (Kumar et al, 2017;Briozo & Musetti, 2015). These methods have been successfully applied in different fields of knowledge, such as in cases of the selection of an emergency care unit location (Briozo & Musetti, 2015), selection of commercial land (Brandalise et al, 2019), in the selection and evaluation of suppliers (Ho et al, 2010), and also used for the selection of performance indicators (Infante et al, 2017;Kumar et al, 2017). Among the known methods can be mentioned the Analytic Hierarchy Process -AHP, the TOPSIS (Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution), the multi-attribute utility theory method (MAUT), among others (Kumar et al, 2017;Wollmann et al, 2014).…”

Volume de Vendas X Eficiência Financeira: Análise das 500 Maiores Empresas de 2018 a Partir de um Método Multicritério

“…Os métodos multicritérios são comumente utilizados como ferramenta de gestão para a tomada de decisão, visando minimizar os custos e reduzir os riscos de uma escolha errada ou de uma decisão mal tomada (BRIOZO; MUSETTI, 2015). Pela complexidade exigida na tomada de decisão, muitas empresas têm feito uso desses métodos, em que são empregados algoritmos para definir uma solução para possíveis problemas, dentre o universo de possibilidades existentes (FERREIRA et al, 2018).…”