Microleakage comparison in temporary restorative materials in complex endodontic cavity

Devi, Karshma; Khan, Farhan Raza

doi:10.1016/j.identj.2021.08.023

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Los resultados fueron los siguientes: el material a base de resina fotopolimerizable mostró una microfiltración de 0,14 ±0,26 mm en la interfaz 'a' y 0,07 ±0,17 mm en 'b', respectivamente. Siendo que éste material mostró menor grado de microfiltración comparado con el a base de óxido de zinc(27) JunesPrado et al (2020), compararon in vitro la microfiltración coronal de un cemento experimental y cuatro materiales de restauración temporal usados en endodoncia. Los resultados indicaron que Ketac ya que mantuvo un sellado razonable y Cavidentin se deterioró.…”

unclassified

Microfiltración de Restauraciones provisionales utilizados en Endodoncia.

Espejo

Caparó

Sáenz

2022

SVS

View full text Add to dashboard Cite

La microfiltración coronaria se considera una de las causas de fracaso de los tratamientos de conductos radiculares. La falta de sellado coronario por una inapropiada o la ausencia de la obturación provisional o restauración definitiva permite la penetración desde la cavidad bucal, de microorganismos y sus productos que podrían eventualmente llegar al foramen apical. El objetivo de esta revisión de literatura es comparar la microfiltración de los cementos de obturación provisional en endodoncia, reportados por la literatura mundial. El presente trabajo de investigación es una revisión narrativa, la misma es un tipo de revisión bibliográfica que consiste en la lectura y contraste de diferentes fuentes, a través de una búsqueda en las bases de datos digitales: PubMed, SciELO y Google Académico. Cuarenta artículos fueron incluidos en la revisión de literatura, publicados entre 1978 y 2021, encontrándose conformados por ensayos clínicos aleatorizados y reportes de casos, los artículos fueron seleccionados de acuerdo a los criterios de inclusión establecidos. Se logra diferenciar y comparar la microfiltración a través de diversas técnicas y materiales de restauración provisional. Encontrándose que algunos materiales tienen mejor resistencia a las fuerzas de masticación (IRM); otros tienen una mejor capacidad de sellado (Cavit, Coltosol). Existe un consenso entre varios autores en que el espesor del material debe ser de al menos 3,5 mm para proporcionar un sellado eficaz y que los dientes tratados endodónticamente expuestos a saliva presentan infiltración poco después del 3er día.

show abstract

unclassified