Modelo De Distância Auditiva Percebida Para O Algoritmo De Loudness Itu-R BS.1770

Ajuste do algoritmo de loudness ITU-R BS.1770 baseado em reverberação

“…Diagramas de caixa dos ajustes de nível sonoro, agrupados por salas de reprodução e superpostos pelas distribuições estimadas para cada grupo, estão ilustrados na Figura 5. Note que para as salas virtuais comuns (A, B, C e D), as medianas crescem até certo ponto, as faixas interquartil ficam mais comprimidas e as distribuições estimadas têm cauda menor, destacando uma tendênciaà invariância de loudness com a energia reverberante observada no experimento em [6]. Os dados foram então ajustados a um modelo linear ANOVA de efeitos mistos para duas vias, de matrizes de covariância com correções "White-Huber" de heteroscedasticidade [10].…”

“…Num trabalho anterior no qual se estudou o efeito da distância fonte-ouvinte percebida em duas salas distintas (uma tratada acusticamente e outra comum), verificou-se que o fator experimental "sala de reprodução" teve um efeito significativo na variável de resposta [F (1,136) = 6, 38, p = 0, 0127, η 2 p = 0, 0448]. O mesmo não pôde ser observado com relaçãò as suas interações, o que sugere que o efeito da energia reverberante no loudnessé significativo de tal maneira qué e indiferenteà significância -ou até mesmoà presençade interações deste com os demais efeitos experimentais [6]. Contudo, seria desejável trabalhar com mais que dois níveis no fator "sala de reprodução" e isto não pôde ser feito no experimento anterior por razões logísticas.…”

“…Um projeto experimental do tipo fatorial completo [9] Os resultados deste teste piloto apontam para uma tendência cuja observação no experimento principalé desejada: a incidência frontal (linha de referência de 0 dB) foi sentida de modo menos intenso nas salas mais "secas" do que nas salas mais reverberantes. Pelo aspecto da Figura 2, esta tendência parece ser insensívelàs variações de azimute, o queé consistente com as descobertas feitas no experimento em [6] com relação ao efeito de reverberação nos ajustes dos participantes se manifestar de forma independente dos efeitos dos itens de programação e das distâncias, dadas suas interações não significativas. Além disso, a noção intuitiva de que os sinais incidentes nos azimutes mais ipsilaterais (±60 • e ±90 • ) necessitariam de ajustes maiores do que os azimutes mais próximos da incidência frontal (±30 • ) foi observada somente nas salas menos reverberantes.…”

“…As médias e intervalos de confiança de 95% dos ajustes de nível por participante em todas as salas tiveram uma variabilidade mais acentuada do que no experimento em [6] devidò as diferenças entre os ouvintes "treinados" e "inexperientes" e entre as salas reais e virtuais, porém a variabilidade observada foi alta o suficiente para se assumir alguma correlação entre participantes e respostas.…”

“…Desvios em relação aos níveis de referência da incidência frontal crescendo conforme a lateralização da incidência sonora eram esperados, porémé possível notar que as diferenças de ajustes de nível entre incidências mais próximas (±30 • ) e mais distantes da referência frontal (±45 • , ±60 • e ±90 • ) aumentam conforme os tempos de reverberação ficam maiores. Isso sugere que o efeito da interação entre os tratamentos do "azimute" e da "sala de reprodução" seja de tamanho maior do que o efeito da interação entre distâncias e salas no experimento em [6]. Fig.…”