Modelo sustentable de gestión editorial en Acceso Abierto en instituciones académicas. Principios y procedimientos

Abstract

El objetivo de este trabajo es desarrollar los principios fundacionales que dan sustento teórico y político a la gestión de revistas científicas en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata, mostrar un flujo completo de procesamiento, edición, publicación e inclusión de artículos de revistas en bases de datos y en el repositorio institucional, demostrando la practicidad de la tecnología RedALyC-AmeliCA y mostrar sus costos básicos. Palabras clave: Soberanía del conocimiento, Acceso Abierto, Edición científica, Evaluación científica. Abstract:e objective of this work is to develop the foundational principles that give theoretical and political support to the management of scientific journals in the Faculty of Humanities and Education Sciences of the National University of La Plata, show a complete flow of processing, editing, publication and inclusion of journal articles in databases and in the institutional repository, demonstrating the practicality of the RedALyC-AmeliCA technology and showing its basic costs.

Las limitaciones de Scopus como fuente de indicadores: Buscando una visibilidad integral para revistas argentinas en ciencias sociales

“…La búsqueda de información sobre la calidad editorial de las revistas nos llevó a observar un bajo aprovechamiento de las herramientas de edición en general que evidencia un nivel básico de profesionales técnicos trabajando con los equipos editoriales académicos, tal como lo indican Yunta y Artigas (2013) y Llueca (2020). Además, no se reutilizan los recursos que se asignan para preparar los contenidos para SciELO y Redalyc (Banzato y Rozemblum, 2019). Ninguna de las revistas ofrece abiertamente los archivos en XML-JATS, ni utiliza todos los formatos de visualización disponibles al participar en las bases de datos SciELO y Redalyc, solo 2 ofrecen HTML y E-PUB.…”

“…Igual de importante resulta la necesidad de medir los esfuerzos editoriales ya que se estima que la calidad editorial redundará en mayor visibilidad. En este sentido, es preciso diferenciar los conceptos de calidad científica, llevada a cabo por los comités académicos y científicos, de la calidad editorial reflejada en las tareas técnicas-tecnológicas de los profesionales de la edición Yunta y Artigas, 2013;Vessuri, Guédon y Cetto, 2013;Banzato y Rozemblum, 2019;Llueca, 2020). Estos equipos son los que aseguran la normalización de los metadatos y su correcta descripción, el cumplimiento de protocolos de interoperabilidad, así como la configuración precisa de las plataformas de la revista para mostrar datos de uso, alcance e impacto para facilitar que autores, lectores y evaluadores obtengan indicadores más completos de accesibilidad y visibilidad.…”

La potencia de las revistas científicas electrónicas para la producción y la circulación del conocimiento en las ciencias sociales y humanas

“…En nuestra región, hace apenas diez años, el movimiento de Acceso Abierto en las universidades argentinas nacionales y públicas era más el resultado del trabajo de grupos o de individuos claramente identificables que de políticas institucionales que promovieran su establecimiento (Fushimi & Banzato, 2010 colaborativo de diversos actores de la comunicación científica, la región cuenta con una propuesta alternativa a la que ofrecen las grandes corporaciones editoriales: AmeliCA, iniciativa puesta en marcha en 2018 con el objetivo de «construir un sistema de comunicación para las revistas latinoamericanas y del Sur Global, en respuesta a la crisis de sustentabilidad económica, la falta de reconocimiento ante los sistemas vigentes de evaluación de la ciencia y ante la exclusión de la mayor parte de las revistas de la región» (AmeliCA, en línea). El rol desempeñado por la UNLP descansa en un elemento central para el sostenimiento de la actividad editorial científica en el ámbito de las universidades nacionales: el apoyo institucional a los espacios de gestión y de producción de revistas científicas en el marco de la aplicación de un modelo de gestión editorial en acceso abierto que ha probado con creces su sustentabilidad (Banzato & Rozemblum, 2019).…”

¿Cuán abierta es la producción científica de los investigadores argentinos de Ciencias Sociales?

“…También, y en coincidencia con estudios previos, los resultados muestran que el costo promedio de APC por publicar en revistas de acceso abierto es menor al costo por publicar en revistas híbridas. Por otra parte, lo que cuesta sostener una publicación de acceso abierto no comercial en Argentina, es ostensiblemente menor, alcanzando una cifra aproximada a los U$D 135 por artículo (Banzato y Rozemblum, 2019). Es evidente que los costos impuestos por las grandes editoriales son exageradamente superiores a los estimados por publicar en revistas latinoamericanas de acceso abierto.…”