Morphological Characterization in Wild Species of <i>Heliconias</i> (<i>Heliconia</i> spp) in Mexico

Abstract

In Mexico, the utilization of native heliconias germplasm for preservation and genetic improvement purposes, has been limited partly because of the unawareness between their population similarities and differences, and because of the degree of genetic divergence that exists among the interspecific and intraspecific ecotypes originated from different regions of the humid tropics. The objective of the present study was to morphological characterization wild species of the genus Heliconias in Mexico through some qualitative and quantitative morphological descriptors. Fifty-five qualitative and quantitative morphological characters were studied in 25 accessions from 11 native species. Characters of plant, leaf, inflorescence, flower, fruit, and seed were taken into account. Data was analyzed by Principal Component Analysis (PCA) and Hierarchical Cluster Analysis. Two analyses were carried out: the first one was for the 25 accessions that included characters of flower (55 variables), whereas the second was for only 19 accessions (66 variables) concluded until seed. The first six components explained a 69.4% of the total variation based on PCA. The variables which contributed most significantly were: leaf length (p < 0.001), limb width (p < 0.001), limb's petiole length (p < 0.001), pseudostem thickness (p < 0.05)/width at 60 cm (p < 0.05), rachis width (p < 0.05)/thickness (p < 0.001), second bract width (p < 0.001), growth (p < 0.001) and type of inflorescence (p < 0.05), petiole (p < 0.05) and peduncle length (p < 0.05), rachis color (p < 0.05), and wax in limb (p < 0.05) and in pseudostem (p < 0.05). Thirty-eight descriptors were suggested to differentiate wild species of heliconias in Mexico.

Aportes Científicos en El Cultivo De Heliconias en México

“…Se hace énfasis en cuanto a la similitud de los nombres y probable confusión entre especies. Sin embargo, entre estos mismos estudios se aclara la importancia de la caracterización genética (Avendaño-Arrazate et al, 2017) De acuerdo con el análisis realizado, se obtuvo un total de 72 elementos codificados: 73.71 % corresponde a producción, 12.5 % a postcosecha y 13.88 % a comercialización. De igual forma, de todas las contribuciones se identificaron diferentes especies de heliconias que utilizaron los investigadores para su estudio.…”

Morfología del polen de Heliconia spp. (Heliconiaceae) de México y su relación interespecífica e intraespecífica

“…Respecto al grupo II, H. bourgaeana y H. champneiana son especies que presentan similitudes morfológicas difíciles de separar en su fase esporófita (Andersson, 1981), mientras que H. uxpanapensis presenta altas similitudes en la inflorescencia con H. champneiana (Avendaño et al, 2017), aun cuando H. uxpanapensis es endémica. El agrupamiento de estas tres especies muestra que existe cierta interrelación; sin embargo, trabajos más particulares a nivel de exina e intina podrían dilucidar la filogenia entre estas tres especies que cohabitan en la zona del Neotrópico mexicano.…”

Diversity of The Araceae Family in The Batutegi Protected Forest, Tanggamus, Lampung Based on Morphological and Molecular Characteristics

“…Ciri morfologi dan molekuler mampu digunakan dalam menganalisis suatu keanekaragaman (Arrazate et al, 2017). Ciri morfologi yang digunakan mempunyai kekurangan antara lain memakan waktu, dianggap tidak pasti (sulit mendiskriminasi yang mirip) dan berpengaruh dengan faktor lingkungan (Jinbo et al, 2011;Probojati et al, 2019).…”