2005
DOI: 10.1136/jme.2004.011148
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Mr Marty’s muddle: a superficial and selective case for euthanasia in Europe

Abstract: In April 2004 the Parliamentary Assembly of the Council of Europe debated a report from its Social, Health and Family Affairs Committee (the Marty Report), which questioned the Council of Europe’s opposition to legalising euthanasia. This article exposes the Report’s flaws, not least its superficiality and selectivity.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2006
2006
2022
2022

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(4 citation statements)
references
References 6 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…La question du droit de chacun à prendre des décisions concernant sa propre vie et sa propre mort continue à séparer 2 courants de pensée aux conceptions éthiques opposées. Ainsi en témoigne le devenir du rapport relatif à la légalisation de l'euthanasie, rédigé par la Commission des questions sociales, de la santé et de la famille de l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (le « rapport Marty ») : après de nombreuses péripéties et polémiques, ce texte n'a pas été adopté à ce jour [16,17]. Actuellement, seuls 2 pays ont opté pour une légalisation de l'euthanasie, les Pays-Bas et la Belgique [4,5,11].…”
Section: L'euthanasie En Europeunclassified
“…La question du droit de chacun à prendre des décisions concernant sa propre vie et sa propre mort continue à séparer 2 courants de pensée aux conceptions éthiques opposées. Ainsi en témoigne le devenir du rapport relatif à la légalisation de l'euthanasie, rédigé par la Commission des questions sociales, de la santé et de la famille de l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (le « rapport Marty ») : après de nombreuses péripéties et polémiques, ce texte n'a pas été adopté à ce jour [16,17]. Actuellement, seuls 2 pays ont opté pour une légalisation de l'euthanasie, les Pays-Bas et la Belgique [4,5,11].…”
Section: L'euthanasie En Europeunclassified
“…Lebensbedrohliche körperliche Erkrankungen verbunden mit schwerem subjektivem Leiden werden in diesem Zusammenhang als ein möglicher Grund für die Entscheidung Einzelner genannt, dem Leben ein Ende zu setzen [5,14]. [8]. Ein "logischer Dammbruch" im Sinne der moralischen Akzeptanz aller selbstbestimmten Entscheidungen für die ÄAS ist nach Dafürhalten der Kritiker nur dann zu vermeiden, wenn die ÄAS in allen Fällen für ethisch nicht akzeptabel erachtet wird.…”
Section: Begriffsbestimmungunclassified
“…The debates over euthanasia and PAS have continued across the Western world over the last decade, and some reports seem superficial and selective. 26 Even the House of Lords report, which gives legislators a comprehensive and balanced overview of the subject, does not deal in detail with the complexities in communication that occur in the doctor-patient relationship. 27 …”
Section: The Practicalitiesmentioning
confidence: 99%