Search citation statements
Paper Sections
Citation Types
Year Published
Publication Types
Relationship
Authors
Journals
Zusammenfassung Hintergrund Blutverlust ist die Hauptursache potenziell vermeidbarer Todesfälle bei schweren Verletzungen. Behandlungsprioritäten sind die sofortige Kontrolle der Blutung und die Transfusion von Blutprodukten zur Aufrechterhaltung des Sauerstofftransports und zur Therapie der traumainduzierten Koagulopathie. Während die prähospitale Transfusion von Blutprodukten (PHBT) in unseren Nachbarländern etabliert ist, hat die fragmentierte Struktur der Rettungsdienste die Einführung von PHBT-Programmen in Deutschland verzögert. Unsere Arbeit bietet eine aktuelle Perspektive auf die Entwicklung, internationale Praktiken und den Forschungsbedarf zur Anwendung von PHBT im deutschen Kontext. Methodik Diese narrative Übersicht basiert auf einer PubMed-Suche mit den Schlüsselwörtern „prehospital“ und „blood*“. Von 4738 gefundenen Artikeln bezogen sich 333 auf PHBT und wurden einer weiteren detaillierten Sichtung unterzogen. Die Literatur, einschließlich zitierter Studien, wurde in Bereiche wie Geschichte, Rationale, internationale Praktiken und Evidenz kategorisiert und entsprechend ihrer Qualität in die Auswertung einbezogen. Ergebnisse Der Nutzen der frühzeitigen Bluttransfusion bei schwerem Trauma ist seit dem Ersten Weltkrieg belegt, was die Bestrebungen erklärt, diese lebensrettende Maßnahme schon im prähospitalen Bereich einzuleiten. Neuere randomisierte Studien, die aufgrund der komplexen Fragestellung mit Design- und Rekrutierungsproblemen kämpften, haben widersprüchliche Ergebnisse hinsichtlich des Überlebensvorteils im zivilen Bereich geliefert. Die Lehren aus diesen Arbeiten lassen bezweifeln, ob randomisierte Studien tatsächlich in der Lage sind, Fragen zum Überlebensvorteil zu klären. Trotz der genannten Schwierigkeiten gibt es einen erkennbaren Trend, der bei transfundierten Patienten auf Verbesserungen des Outcome hindeutet. In Deutschland beträgt die Inzidenz des traumaassoziierten Schocks 38/100.000 Einwohner pro Jahr. Geschätzt wird, dass zwischen 300 und 1800 Patienten jährlich von PHBT profitieren könnten. Schlussfolgerungen Die prähospitale Gabe von Blutprodukten erscheint vielversprechend, doch bleibt offen, welche Patientengruppen davon profitieren und welche Blutprodukte am besten geeignet sind. In Deutschland sind PHBT-Programme noch nicht weit verbreitet. Paradoxerweise bietet diese Situation, zusammen mit dem umfangreichen Trauma Register der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, eine hervorragende Ausgangssituation für umfassende prospektive Kohortenstudien, um Patienten-Outcome, Logistik und Implementierungsstrategien zu untersuchen. Solche Studien könnten helfen, evidenzbasierte PHBT-Richtlinien auszuarbeiten und in deutsche Traumaversorgungsprotokolle zu integrieren.
Zusammenfassung Hintergrund Blutverlust ist die Hauptursache potenziell vermeidbarer Todesfälle bei schweren Verletzungen. Behandlungsprioritäten sind die sofortige Kontrolle der Blutung und die Transfusion von Blutprodukten zur Aufrechterhaltung des Sauerstofftransports und zur Therapie der traumainduzierten Koagulopathie. Während die prähospitale Transfusion von Blutprodukten (PHBT) in unseren Nachbarländern etabliert ist, hat die fragmentierte Struktur der Rettungsdienste die Einführung von PHBT-Programmen in Deutschland verzögert. Unsere Arbeit bietet eine aktuelle Perspektive auf die Entwicklung, internationale Praktiken und den Forschungsbedarf zur Anwendung von PHBT im deutschen Kontext. Methodik Diese narrative Übersicht basiert auf einer PubMed-Suche mit den Schlüsselwörtern „prehospital“ und „blood*“. Von 4738 gefundenen Artikeln bezogen sich 333 auf PHBT und wurden einer weiteren detaillierten Sichtung unterzogen. Die Literatur, einschließlich zitierter Studien, wurde in Bereiche wie Geschichte, Rationale, internationale Praktiken und Evidenz kategorisiert und entsprechend ihrer Qualität in die Auswertung einbezogen. Ergebnisse Der Nutzen der frühzeitigen Bluttransfusion bei schwerem Trauma ist seit dem Ersten Weltkrieg belegt, was die Bestrebungen erklärt, diese lebensrettende Maßnahme schon im prähospitalen Bereich einzuleiten. Neuere randomisierte Studien, die aufgrund der komplexen Fragestellung mit Design- und Rekrutierungsproblemen kämpften, haben widersprüchliche Ergebnisse hinsichtlich des Überlebensvorteils im zivilen Bereich geliefert. Die Lehren aus diesen Arbeiten lassen bezweifeln, ob randomisierte Studien tatsächlich in der Lage sind, Fragen zum Überlebensvorteil zu klären. Trotz der genannten Schwierigkeiten gibt es einen erkennbaren Trend, der bei transfundierten Patienten auf Verbesserungen des Outcome hindeutet. In Deutschland beträgt die Inzidenz des traumaassoziierten Schocks 38/100.000 Einwohner pro Jahr. Geschätzt wird, dass zwischen 300 und 1800 Patienten jährlich von PHBT profitieren könnten. Schlussfolgerungen Die prähospitale Gabe von Blutprodukten erscheint vielversprechend, doch bleibt offen, welche Patientengruppen davon profitieren und welche Blutprodukte am besten geeignet sind. In Deutschland sind PHBT-Programme noch nicht weit verbreitet. Paradoxerweise bietet diese Situation, zusammen mit dem umfangreichen Trauma Register der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, eine hervorragende Ausgangssituation für umfassende prospektive Kohortenstudien, um Patienten-Outcome, Logistik und Implementierungsstrategien zu untersuchen. Solche Studien könnten helfen, evidenzbasierte PHBT-Richtlinien auszuarbeiten und in deutsche Traumaversorgungsprotokolle zu integrieren.
INTRODUZIONE: La gestione del paziente traumatizzato è una delle sfide maggiori in emergenza territoriale. L’emorragia post-traumatica causa circa 600.000 decessi ogni anno. L’utilizzo di score permette di valutare l’entità del danno e attivare precocemente trattamenti adeguati, tra cui la trasfusione massiva. L’obiettivo di questo studio è l’analisi della letteratura sull’esistenza di strumenti validati che permettano di quantificare il rischio emorragico del paziente in ambito pre-ospedaliero. MATERIALI E METODI: È stata condotta una revisione della letteratura mediante la metodologia Rapid Evidence Assessment. Le banche dati consultate sono state PubMed e Cochrane Library. Secondo la metodologia PICO sono state individuate le keywords e tramite metodologia PRISMA è avvenuta l’estrazione degli articoli. RISULTATI: Sono stati inclusi 8 articoli. Gli score analizzati sono: Shock Index, ABC Score, RABT Score, EMS-G, preMSI, preSI, mTICCS e RED FLAG. L’obiettivo degli studi era quello di determinare la predittività degli score per identificare pazienti candidabili a trasfusione massiva in ambiente pre-ospedaliero. DISCUSSIONE: Quasi tutti gli score analizzati si basano su segni e sintomi valutabili nella fase pre-ospedaliera. Tra gli articoli inclusi nella revisione, l’EMS-G score risulta quello maggiormente sensibile e l’ABC score il più specifico. La molteplicità di score individuati è sintomo di una ricerca verso uno strumento ottimale per la valutazione della necessità di una trasfusione massiva nel paziente emorragico. Ad uso infermieristico, nel contesto pre-ospedaliero italiano, emergono lo Shock Index e il preSI, il preMSI, l’EMS-G e l’mTICCS.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.