2010
DOI: 10.1016/j.cirp.2010.03.080
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Multidimensional evaluation of value added networks

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
5
0
1

Year Published

2011
2011
2024
2024

Publication Types

Select...
5
3
2

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 29 publications
(6 citation statements)
references
References 15 publications
0
5
0
1
Order By: Relevance
“…Küresel çapta faaliyet gösteren firmaların pazara ve müşterilere yakın olma, farklı ülkelerin yatırım teşviklerinden yararlanma ve işçilik maliyetinin düşük olduğu ülkelerde faaliyet gösterme gibi amaçlarla ürüne ilişkin imalat, montaj gibi farklı aşamalarını farklı ülkelerde yapma gayretlerinin sonucu olarak önerilen beş farklı yapılanma Promethee yöntemi ile değerlendirilmiştir (Lanza & Ude, 2010). Gerçek sayılarla ifade edilebilen ölçütleri içeren problemlerle uğraşan Promethee yöntemi için günlük hayatta dilsel olarak ifade edilebilen ölçütleri sayısal olarak modelleyebilmek amacıyla bulanık küme yaklaşımından yararlanılmış ve Bulanık girdiler kullanılarak genişletilen Promethee yöntemi, aynı sınıftan yedi farklı otomobil seçimi için fiyat, yakıt, performans ve güvenlik ölçütleri kullanılarak uygulanmıştır (Ballı vd., 2007).…”
Section: Literatür İncelemesiunclassified
“…Küresel çapta faaliyet gösteren firmaların pazara ve müşterilere yakın olma, farklı ülkelerin yatırım teşviklerinden yararlanma ve işçilik maliyetinin düşük olduğu ülkelerde faaliyet gösterme gibi amaçlarla ürüne ilişkin imalat, montaj gibi farklı aşamalarını farklı ülkelerde yapma gayretlerinin sonucu olarak önerilen beş farklı yapılanma Promethee yöntemi ile değerlendirilmiştir (Lanza & Ude, 2010). Gerçek sayılarla ifade edilebilen ölçütleri içeren problemlerle uğraşan Promethee yöntemi için günlük hayatta dilsel olarak ifade edilebilen ölçütleri sayısal olarak modelleyebilmek amacıyla bulanık küme yaklaşımından yararlanılmış ve Bulanık girdiler kullanılarak genişletilen Promethee yöntemi, aynı sınıftan yedi farklı otomobil seçimi için fiyat, yakıt, performans ve güvenlik ölçütleri kullanılarak uygulanmıştır (Ballı vd., 2007).…”
Section: Literatür İncelemesiunclassified
“…Behzadian et al (2010) enumerated 195 papers, from its conception until 2008, where PROMETHEE is applied in environment management (47 papers), business and financial management (25), hydrology and water management (28), chemistry (24), logistics and transportation (19), manufacturing and assembly (19), energy management (17), social (7), design (2), agriculture (2), education (2), sports (1), information technology (1) and medicine (1) . Recently, PROMETHEE has been used in water management (Kodikara et al, 2010;Silva et al, 2010), banking (Doumpos & Zopounidis, 2010), energy management (Ghafghazi et al, 2010;Oberschmidt et al, 2010), manufacturing and assembly (Kwak & Kim, 2009;Saidi Mehrabad & Anvari, 2010;Tuzkaya et al, 2010;Venkata Rao & Patel, 2010;Zhu et al, 2010), logistics and transportation (Lanza & Ude, 2010;Safaei Mohamadabadi et al, 2009;Semaan & Zayed, 2010), quality (Nikolic et al), chemistry (Cornelissen et al, 2009;Ni et al, 2009), maritime commerce (Castillo-Manzano et al, 2009), strategy (Ghazinoory et al, 2009), project management (Halouani et al, 2009), construction (Castillo-Manzano et al, 2009;Frenette et al, 2010), urban development (Juan et al, 2010), location analysis (Luk et al, 2010), environment (Nikolić et al, 2010;Soltanmohammadi et al, 2009;Zhang et al, 2010;Zhang et al, 2009), safety (Ramzan et al, 2009) and e-commerce (Andreopoulou et al, 2009). PROMETHEE method is on the basis of two sorting methods: Promsort (Araz & Ozkarahan, 2007) and FlowSort (Nemery & Lamboray, 2008).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…However, to completely solve partner selection problem a combination of metaheurstic optimization algorithms and MCDA methods must be used. In the literature different approaches using different multicriteria methods or metaheuristics can be found: M. Fischer et al (Fischer et al, 2004) and H. Jung (Jung et al, 2011) are using AHP (Analytic Hierarchy Process) method; G. Lanza et al (Lanza et al, 2010) and M. Mladineo et al (Mladineo et al, 2013) are using combination of DEA (Data Envelopment Analysis) and Genetic algorithm, and many others are using different evolutionary or multi-agent approaches (Choi et al, 2007;Wang et al, 2009;Nayak et al, 2010;Tao et al, 2010;Lanza et al, 2011;Zhang et al, 2012). It is also important to highlight the partner selection problem is more complex than similar optimization problems like the assignment problem and the job-shop problem , therefore same algorithms can not be used.…”
Section: Partner Selection Problemmentioning
confidence: 99%