Neotraditionalistischer Staatssozialismus

Abstract

<jats:p>By discussing the theoretical concepts of »totalitarianism« and »pluralism«, a frame of reference for analysing state-socialist societies is presented which determines the latter as »neo-traditionalist«. Within this context, which analyses real-socialist countries as politically constituted labour societies, great significance is attached to social mechanisms of integration beyond force and violence. Peaceful agreements and willingness to consent were secured within labour and authority structures by, particularly, institutionalised clienteleism.</jats:p>

Postsowjetische Transformationen in der Weltgesellschaft

“…Die Operationalisierung erfolgt in solchen Fällen meist eindimensional über die Frage, inwieweit beispielsweise in der DDR Parteizugehörigkeit in professionellen Rekrutierungsverfahren eine Rolle gespielt hat -was zweifellos ein relevanter Aspekt ist, das Phänomen jedoch nicht in umfassender Weise erfasst (die genannten Argumente betreffen in unterschiedlichem Maße z.B. Ettrich 2003;Gebauer 2003;Meuschel 1992Meuschel , 1993Pollack 1990Pollack , 1998Pollack , 2000; für die UdSSR: Hayoz 1995Hayoz , 1997.…”

Staatssozialismus und individuelles Handeln Nichtbeabsichtigte Folgen staatlichen Handelns in der DDR

“…-Die paternalistische Herrschaftselite bediente sich selektiver positionaler Anreize und privilegierter Belohnungsstmktaren, sich für den Staat einzusetzen (Ettrich 1991, Srubar 1991 (Coleman 1990: 449). Wir haben in diesem Fall eher ein principal-agent-Problem vorliegen.…”