O Rural E O Urbano No Estado Do Paraná

Abstract

RESUMOEste artigo discute as lacunas concernentes à diferenciação e classificação de áreas urbanas e rurais no Estado do Paraná, procurando demonstrar que o grau de urbanização apresentado pelo IBGE (2013) descaracteriza o cenário econômico e geográfico dessa Unidade Federativa. Mais especificamente, pretende-se discutir os desdobramentos da definição normativa de áreas urbanas e rurais vigente no Brasil e classificar o espaço paranaense em urbano e rural por meio de um enfoque de abordagem territorial. Para tanto, adotar-se-á a proposta defendida por Veiga (2001;2003) para caracterizar tais áreas. A proposta permite a categorização dos municípios paranaenses em três classes distintas: os municípios essencialmente rurais, os relativamente rurais e os essencialmente urbanos. Os resultados apontam que no Estado do Paraná as regiões rurais, as urbanas e as em transição estão aparentemente bem delimitadas. No entanto, apesar do avanço da urbanização em certas áreas, a maior parte dos espaços da Unidade Federativa é constituída por municípios rurais. Essa percepção contrapõe a afirmação de que 85,3% da população paranaense residem em áreas urbanas uma vez que, segundo a proposta metodológica adotada 89% dos municípios do Estado são essencialmente rurais.Palavras-chave: Análise Regional. Urbano-Rural. Métodos de Delimitação. Paraná. ABSTRACTThis paper discusses gaps concerning the differentiation and classification of urban and rural areas in Parana State, seeking to demonstrate that the degree of urbanization presented by IBGE (Brazilian Institute for Geography and Statistics) (2013) mischaracterizes the economic and geographic setting of this Federal Unit. More specifically, it is intended to discuss the ramifications of the current regulatory definition of urban and rural areas in Brazil and classify urban and rural space of Parana State through a territorial approach. To this end, the proposal assumed is defended by Veiga (2001Veiga ( , 2003 to characterize such areas. The proposal allows the categorization of municipal districts into three distinct classes: the essentially rural, relatively rural, and essentially urban. The results show that in Parana State rural, urban and transition areas are apparently well defined. However, despite the advancement of urbanization in certain areas, most of the spaces in the State consist of rural areas. This perception contrasts the claim that 85.3% of Parana population live in urban areas since, according to the methodological approach adopted, 89% of the municipalities of the state are essentially rural.

Variabilidade da precipitação mensal e sazonal em Foz do Iguaçu/PR: análise do período de 1980 a 2017

“…Entretanto, o Sistema de Circulação Perturbada de Oeste ocasiona precipitação intensa, podendo ocorrer granizo e ventos com rajadas de 60 a 90 Km/h (NERY, 2005). Já nos meses de transição entre as estações do ano, como fevereiro (verão) para março (outono), as correntes de oeste formam a linha de instabilidade tropical, acarretando chuvas convectivas (TROPPMAIR, 1990;NERY, 2005;BORSATO, 2000).…”

Repensando a classificação do espaço rural do Centro-Oeste brasileiro

“…Cabe destacar que a área relativamente elevada se deve a participação do município de Corumbá neste total, pois ele possui área de 64.962,8 km² e abrange parte do Pantanal, correspondendo a 18,19% da extensão territorial do estado. Caso a área do município seja substituída pela área média dos municípios do MS 8 , esse percentual passa para 9% da área do estado Barchet (2015). realizaram um estudo utilizando de mesma classificação para os municípios do Paraná permitindo esta análise.…”