Obsidian sources and distribution systems in Island Southeast Asia: a review of previous research

Spriggs, Matthew; Reepmeyer, Christian; Anggraeni, _; Lape, Peter V.; Neri, Leee Anthony M.; Ronquillo, Wilfredo P.; Simanjuntak, Truman; Summerhayes, Glenn R.; Tanudirjo, Daud Aris; Tiauzon, Archie

doi:10.1016/j.jas.2011.06.015

Cited by 34 publications

(12 citation statements)

References 51 publications

(51 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Excepté les industries sur petits éclats en obsidienne d'époque prénéolithique (Holocène) découvertes dans les nombreux sites du bassin de Bandung comme la grotte de Pawon comprise entre 9500 et 5500 ans BP (Chia et al 2008;Spriggs et al 2011), les plus nombreuses, les plus originales et les plus étudiées sont pour l'essentiel les industries de la partie Est de Java. Notamment celles mises au jour dans les Montagnes du Sud (Gunung Sewu en Javanais ou mille collines) où pointent le plus grand nombre de sites en grotte et abri (Simanjuntak 2002;Forestier 2007b) (Figure 8).…”

Section: Les Industries Lithiques De Javaunclassified

Les productions lithiques de l’Archipel indonésien

Forestier¹,

Grenet²,

Borel³

et al. 2017

JLS

View full text Add to dashboard Cite

Proposer une synthèse sur la préhistoire d’un archipel et de ses assemblages lithiques n’est pas chose facile, d’une part à cause de l’immensité de l’espace concerné mesurant 2 millions de km2, d’autre part du fait que la notion de Paléolithique y est difficilement applicable et notamment celles de « Paléolithique supérieur » ou d’Epipaléolithique-Mésolithique établies en Eurasie occidentale. L’Indonésie et ses myriades d’îles et îlots (environ 18000) s’inscrivent dans un rectangle 5000 km sur 2000 km de part et d’autre de l’équateur ce qui en fait le plus grand archipel du monde. Cette aire géographique immense s’étirant sur un espace maritime d’environ 6 millions de km2, ne nous permet pas aujourd’hui de traiter exhaustivement l’ensemble des groupes industriels, des faciès ou des cultures préhistoriques, c’est pour cela que nous aborderons les principaux. L’Indonésie occupe une place privilégiée pour l’histoire des hommes fossiles qui la rend incontournable dans les connaissances de la variabilité des comportements des hominidés en contexte intertropical. Cette contribution a pour objectif de dresser un bilan critique et objectif des différentes méthodes de taille rencontrées depuis 1 million d’années sur les principales îles à partir d’une sélection de sites dont la stratigraphie est bien établie et bien datée. Rares sont les technocomplexes bien définis avant l’Holocène, période où l’insularité de cette aire géographique s’est fixée avec la remontée marine marquant progressivement le début de l’histoire des archipels insulindiens. Parmi ceux-ci nous citerons le « Toalien » à Sulawesi (faciès à pointes), le « Sampungien » (faciès à pointes) et les industries sur éclats de Song Keplek ou « Keplekien » (débitage orthogonal) dans l’Est de l’île de Java. Hormis ces trois traditions techniques qui restent individualisables sur un plan typo-technologique, il n’y a pas dans l’ensemble du matériel rencontré, de faciès différentiables associés à une dénomination d’outils spécifiques. En règle générale, les industries lithiques du Pléistocène supérieur et de l’Holocène indonésien répondent à une production basique d’éclats et d’outils sur éclats avec de multiples variantes régionales. Le mode de débitage est très largement à la pierre dure, non Levallois, rarement Discoïde, non lamino-lamellaire tel qu’on peut le rencontrer en Europe de l’Ouest ou au Proche et Moyen-Orient. Contrairement à l’Asie du Sud-Est continentale où il est encore plus difficile de discerner un Paléolithique ancien, moyen et récent du fait de la continuité d’industries toutes réalisées sur galet (Hoabinhien et autres), l’Indonésie qui devient insulaire à la marge du Pléistocène et de l’Holocène propose une hétérogénéité des assemblages lithiques sans précédent. C’est-à-dire une diversité dans les modalités de production lithique selon différentes chaînes opératoires de façonnage (galet, pointe de type de Sampung, biface...) ou de débitage (discoïde, orthogonal et laminaire). Le but de cet article est donc de présenter de façon synthétique les principaux ensembles lithiques de l’Archipel indonésien à partir d’une sélection d’îles sur lesquelles des assemblages lithiques ont pu être correctement documentés. Nous nous intéresserons ainsi aux îles de Sumatra, de Java, de Kalimantan (Bornéo), de Sulawesi, et à quelques autres plus orientales qui, comme Timor et Flores, ont, ces dernières années, livré des découvertes de premier plan en paléoanthropologie et en préhistoire. Par commodité, nous avons été obligés de procéder à des coupures régionales et chronologiques (Pléistocène ancien-moyen et Pléistocène supérieur final-Holocène ancien) qui permettent d’exposer au mieux cette synthèse sur des assemblages lithiques qui n’ont pas tous fait l’objet d’études technologiques approfondies au sens où nous pouvons l’entendre en Europe avec l’utilisation du concept de chaîne opératoire.

show abstract

Section: Les Industries Lithiques De Javaunclassified

Les productions lithiques de l’Archipel indonésien

Forestier¹,

Grenet²,

Borel³

et al. 2017

JLS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Mediterranean (Carter, 2016), now challenging old paradigms about Pleistocene maritime capabilities of hunter gatherer societies and initial raw material transportation being associated only with the spread of Neolithic cultures. Unfortunately, in ISEA, the data for correctly identifying off-island resource use is significantly under-researched as seen in a recent review paper suggesting that there are up to 10 additional, so far unknown, obsidian sources being utilised in ISEA (Reepmeyer, et al, 2011b, Spriggs, et al, 2011.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Late Pleistocene/early Holocene maritime interaction in Southeastern Indonesia – Timor Leste

Reepmeyer

O’Connor

Mahirta

et al. 2016

Journal of Archaeological Science

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This study analysed over 1000 obsidian stone artefacts excavated from two adjoining shelters at Tron Bon Lei on Alor Island Indonesia using portable XRF. The study showed an unambiguous separation of three different source locations (Groups 1, 2 and 3). Two sources (Group 2 and 3a, b, c) dominate the assemblage numerically. Group 1 and 2 indicate use of a single volcanic formation with a strong match between Group 1 artefacts and artefacts from sites in Timor Leste. Obsidian occurs in the earliest occupation layer in the Alor sites but do not include Group 1 artefacts which occur only after approx. 12,000 cal BP. Currently the geographical location of the Group 1 outcrop is unknown, however based on the late appearance of the Group 1 artefacts in the Alor sequence it is likely that the location is not on Alor, but rather on another island of the Sunda chain. The dating of Group 1 artefacts in widely spaced sites on the never geographically connected islands of Timor and Alor indicates that maritime interaction between islands began by at least the terminal Pleistocene. The distribution of the obsidian in Tron Bon Lei shelter Pit B shows that there were periods of more intense interaction punctuated by periods when interaction declined or ceased.

show abstract

“…Geochemically tracking the movement of raw materials provides the unique capability to cut through sometimes arbitrary archaeological classifications and provides direct evidence for maritime interaction if materials are sourced from off-island locations. Unfortunately, in Island Southeast Asia (ISEA), the data for correctly identifying off-island resource use is significantly under-researched as seen in a recent review paper suggesting that there are up to 10 additional, so far unknown, obsidian sources being utilised in Island Southeast Asia (Reepmeyer, et al, 2011b, Spriggs, et al, 2011.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Mobility of early islanders in the Philippines during the Terminal Pleistocene/Early Holocene boundary: pXRF-analysis of obsidian artefacts

Neri

Pawlik

Reepmeyer

et al. 2015

Journal of Archaeological Science

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This study analysed over 1000 obsidian stone artefacts excavated from two adjoining shelters on Alor Island Indonesia using portable XRF. The study showed an unambiguous separation of three different source locations (Groups 1, 2 and 3). Two sources (Group 2 and 3a, b, c) dominate the assemblage numerically. Group 1 and 2 indicate use of a single volcanic formation with a strong match between Group 1 artefacts and artefacts from sites in Timor Leste. Obsidian occurs in the earliest occupation layer in the Alor sites but do not include Group 1 artefacts which occur only after approx. 12,000 cal BP. Currently the geographical location of the Group 1 outcrop is unknown, however based on the late appearance of the Group 1 artefacts in the Alor sequence it is likely that the location is not on Alor, but rather on another island of the Sunda chain. The dating of Group 1 artefacts in widely spaced sites on the never geographically connected islands of Timor and Alor indicates that maritime interaction between islands began by at least the terminal Pleistocene. The distribution of the obsidian in Tron Bon Lei shelter Pit B shows that there were periods of more intense interaction punctuated by periods when interaction declined or ceased.

show abstract

Obsidian sources and distribution systems in Island Southeast Asia: a review of previous research

Cited by 34 publications

References 51 publications

Les productions lithiques de l’Archipel indonésien

Les productions lithiques de l’Archipel indonésien

Late Pleistocene/early Holocene maritime interaction in Southeastern Indonesia – Timor Leste

Mobility of early islanders in the Philippines during the Terminal Pleistocene/Early Holocene boundary: pXRF-analysis of obsidian artefacts

Contact Info

Product

Resources

About