2006
DOI: 10.1016/j.athoracsur.2005.07.032
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Off-Pump Myocardial Revascularization: Critical Analysis of 23 Years’ Experience in 3,866 Patients

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2

Citation Types

0
28
0
11

Year Published

2006
2006
2020
2020

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 34 publications
(39 citation statements)
references
References 37 publications
0
28
0
11
Order By: Relevance
“…Sin embargo, no todos los grupos la han adoptado y su uso varía entre cirujanos, entre centros y entre países. Entre los argumentos para su no uso destacan la experiencia y preferencias del cirujano, la dificultad técnica de abordar todas las arterias (especialmente la pared lateral), la anatomía coronaria (vasos intramiocárdicos, finos o calcificados), o técnicas de revascularización complejas, como el uso exclusivo de puentes arteriales 7,8 .…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Sin embargo, no todos los grupos la han adoptado y su uso varía entre cirujanos, entre centros y entre países. Entre los argumentos para su no uso destacan la experiencia y preferencias del cirujano, la dificultad técnica de abordar todas las arterias (especialmente la pared lateral), la anatomía coronaria (vasos intramiocárdicos, finos o calcificados), o técnicas de revascularización complejas, como el uso exclusivo de puentes arteriales 7,8 .…”
Section: Discussionunclassified
“…No se ha demostrado un beneficio en la mortalidad en pacientes de bajo riesgo, pero existirían beneficios del uso de esta técnica en algunos grupos, tales como aquellos con alto riesgo de ac-cidentes neurológicos, portadores de enfermedad ateroesclerótica severa de la aorta, insuficiencia renal, enfermedad pulmonar crónica, edad avanzada y enfermedad vascular periférica 8,[18][19][20][21] .…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…The use of minimally invasive surgical techniques, such as cardiac surgery without CPB, appeared then as an alternative especially in elderly patients with multiple cardiac artery obstructions, and other comorbidities [35][36][37][38]. Although many clinical reports relate well with these mini-invasive techniques, there are specific contraindications to be considered, such as cardiac dilatation, reoperation, pericarditis and need for cardiac remodeling [35][36][37][38].…”
Section: Advantages and Limitations Of The Use Of The Cpbmentioning
confidence: 99%
“…Although many clinical reports relate well with these mini-invasive techniques, there are specific contraindications to be considered, such as cardiac dilatation, reoperation, pericarditis and need for cardiac remodeling [35][36][37][38].…”
Section: Advantages and Limitations Of The Use Of The Cpbmentioning
confidence: 99%