2017
DOI: 10.20996/1819-6446-2017-13-2-270-274
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Once Again About the Hierarchy of Evidences in Medicine or Whether It Is Possible to Choose the Most Effective and Safe Drug With the Help of Observational Studies

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2018
2018
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(4 citation statements)
references
References 21 publications
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…Напомним, что российские эксперты не раз обращали внимание на необходимость осторожного отношения к результатам наблюдательных исследований, демонстрирующих преимущества того или иного ППОАК, особенно, если эти результаты получены при ретроспективном анализе страховых баз данных [12][13][14]. В страховых базах данных приверженность к терапии обычно оценивается по выписанным рецептам, и такой подход может создать картину приверженности, весьма далекую от реальной [12].…”
Section: неоднозначность результатов исследования реальной клиническоunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Напомним, что российские эксперты не раз обращали внимание на необходимость осторожного отношения к результатам наблюдательных исследований, демонстрирующих преимущества того или иного ППОАК, особенно, если эти результаты получены при ретроспективном анализе страховых баз данных [12][13][14]. В страховых базах данных приверженность к терапии обычно оценивается по выписанным рецептам, и такой подход может создать картину приверженности, весьма далекую от реальной [12].…”
Section: неоднозначность результатов исследования реальной клиническоunclassified
“…В страховых базах данных приверженность к терапии обычно оценивается по выписанным рецептам, и такой подход может создать картину приверженности, весьма далекую от реальной [12]. Еще более существенным фактором, который невозможно проанализировать в рамках наблюдательных исследований, являются предпочтения врачей при выборе конкретного препарата и его дозы [13][14], поэтому даже при использовании самых сложных статистических подходов не удается получить полностью сопоставимые группы больных, различающиеся только по тому, какой из пероральных антикоагулянтов был им назначен [12][13][14]. В связи с этим эксперты считают необходимым при представлении результатов исследований реальной клинической практики соблюдать этические нормы и указывать на свойственные данным исследованиям ограничения [14].…”
Section: неоднозначность результатов исследования реальной клиническоunclassified
“…В последние годы стали популярны исследованиясравнения НОАК из реальной практики, являющиеся ретроспективными анализами баз данных страховых заявок. Следует помнить, что только РКИ являются основой современной доказательной медицины, а данные анализы имеют ряд существенных недостатков [38] и могут служить источником информации об эффективности лекарств лишь при отсутствии данных РКИ [39].…”
Section: Management Of the Risk Of Gastrointestinal Bleeding In Cardiunclassified
“…В целом ряде статей, опубликованных в журнале Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии [1,2], мы неоднократно поднимали проблему выбора препарата практическим врачом, способов доказательств адекватности такого выбора, в частности, роли различных видов исследований в иерархии этих доказательств. Этот вопрос в настоящее время особенно актуален для выбора препарата из группы прямых оральных антикоагулянтов (ПОАК), представленных четырьмя препаратами, достаточно близкими между собой по фармакологическим свойствам и клиническому эффекту -дабигатраном, ривароксабаном, апиксабаном и эдоксабаном (последний в России пока не зарегистрирован).…”
Section: Introductionunclassified