Opportunities of magnetic resonance imaging in differential diagnosis of focal liver masses

El, Belousova; Gg, Karmazanovskiĭ; Va, Kubyshkin; Av, Chzhao; Va, Vishnevskiĭ; Na, Karel'skaia; Pi, D.

doi:10.17116/hirurgia2015778-84

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 30 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…[20]. В настоящее время для исследования печени используются следующие типы магнитнорезонансных контрастных средств: 1) ретикулоэндотелиальные соединения, 2) внеклеточные МРКС на основе гадолиния, 3) гепатобилиарные соединения [24,70].…”

Section: компьютерная томографияunclassified

“…Гепатотропные контрастные вещества являются препаратом выбора у пациентов с пониженной почечной функции, так как позволяют снизить дозу вводимого препарата, а также выводятся в равном соотношении почками и печенью в отличие от остальных контрастных препаратов, которые в большей степени выводятся почками, чем печенью [24].…”

Section: компьютерная томографияunclassified

See 1 more Smart Citation

Radiological Methods in Diagnostics of Focal Liver Lesions

Schekoturov¹,

Bakhtiozin²,

Серова³

et al. 2018

Rejr

View full text Add to dashboard Cite

ель исследования. Особое место среди заболеваний печени занимают различные опухоли и опухолеподобные поражения. За последние годы, благодаря внедрению в клиническую практику более совершенной диагностической аппаратуры и достаточно широкому применению различных контрастных препаратов при исследованиях брюшной полости с помощью ультразвукового метода (УЗИ), мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) значительно повысились возможности диагностики различных очаговых поражений печени. Кроме того, упростилась дифференциальная диагностика доброкачественных и злокачественных новообразований, в том числе, при размерах очагов менее 1 см. В данном научном обзоре описаны возможности как «рутинного» метода исследования печени-УЗИ, так и новейших методик, которые внедряются в современную практику, таких как УЗИ с внутривенным контрастированием, УЗИ эластография и перфузионная КТ и МРТ. Представлены преимущества каждого из методов, а также ограничения их применения в клинической практике.

show abstract

Section: компьютерная томографияunclassified

Radiological Methods in Diagnostics of Focal Liver Lesions

Schekoturov¹,

Bakhtiozin²,

Серова³

et al. 2018

Rejr

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Modern Possibilities of Liver Diffusion-Weighted Magnetic Resonance Images in the Diagnosis of Alcoholic Liver Disease

Lozbenev

Морозова

2022

Vestn. rentgenol. radiol.

View full text Add to dashboard Cite

Objective: to evaluate the current possibilities of diffusion-weighted imaging (DWI) in liver magnetic resonance imaging (MRI) for the diagnosis of alcoholic liver disease (ALD).Material and methods. The examined patients were at the inpatient and outpatient stages of observation in the gastroenterology department on the basis of the Clinical Hospital No. 1 (Smolensk) and received treatment for diffuse liver diseases of alcoholic etiology. The study included 128 patients: 76 (59%) males and 52 (41%) females, mean age 42.3 ± 4.7 years. Patients were monitored from 2019 to 2022. All of them underwent abdominal organs ultrasound with liver clinical elastography and liver MRI with DWI; in 34 cases liver multi-slice computed tomography was performed.Results. When comparing the results of a qualitative assessment of liver DWI MRI with the CAGE (Cut, Annoyed, Guilty, Eye-opener) test data and the results of patients and relatives survey about the use of alcoholic beverages, a high correlation was established between the diffusion restriction in the liver during MRI and impaired withdrawal regimen (r = 0.901). The diagnostic and prognostic significance of the developed criteria for liver DWI MRI in patients with ALD at admission was assessed: for qualitative assessment AUROC 0.827 (95% CI 0.792–0.873), for quantitative assessment AUROC 0.949 (95% CI 0.912–0.981); in dynamic observation: for qualitative assessment AUROC 0.958 (95% CI 0.925–0.984), for quantitative assessment AUROC 0.947 (95% CI 0.947–0.981).Conclusion. The obtained quantitative indicators of liver DWI MRI make it possible to predict the clinical form of ALD: apparent diffusion coefficient for steatosis is 2.66 ± 0.9 × 10–3 mm2/s, for steatohepatitis – 2.14 ± 0.5 × 10–3 mm2/s, for hepatitis – 1.75 ± 0.6 × 10–3 mm2/s, for cirrhosis – 1.15 ± 0.6 × 10–3 mm2/s (AUROC 0.948; 95% CI 0.922–0.983). Qualitative parameters of liver DWI MRI (there is/is not a diffusion restriction) predict violations of the withdrawal regimen in patients with ALD in all its clinical forms (AUROC 0.931; 95% CI 0.822–0.979).

show abstract

Opportunities of magnetic resonance imaging in differential diagnosis of focal liver masses

Cited by 2 publications

References 30 publications

Radiological Methods in Diagnostics of Focal Liver Lesions

Radiological Methods in Diagnostics of Focal Liver Lesions

Modern Possibilities of Liver Diffusion-Weighted Magnetic Resonance Images in the Diagnosis of Alcoholic Liver Disease

Contact Info

Product

Resources

About