Payment for Ecosystem Services (PES) in Latin America: Analysing the performance of 40 case studies

Grima, Nelson; Singh, Simron; Smetschka, Barbara; Ringhofer, Lisa

doi:10.1016/j.ecoser.2015.11.010

Cited by 241 publications

(168 citation statements)

References 33 publications

Supporting

Mentioning

144

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Para ello se recopilaron casos publicados en diferentes bases de datos de acceso libre disponibles en internet (ww w.watershedmarkets.org/casestudies.html, www.teebweb.org/resources/case-studies/,w ww.ecosystemmarketplace.com/, ww.oas.org/ dsd/PES/Database.htm#,www.watershedconn ect.com/programs/index.php) y en artículos científicos que incluyen proyectos ejecutados en LA Brouwer et al 2011;Martin-Ortega et al 2013;Schomers and Matzdorf 2013;Calvet-Mir et al 2015;Ives and Bekessy 2015;Grima et al 2016). Para cada caso se hicieron búsquedas de información más exhaustivas para el período comprendido entre 2000 y 2015, utilizando Scopus, Google y Google Académico.…”

Section: Base Datosunclassified

Instrumentos económicos basados en mercados para la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en Latinoamérica: ¿panacea o rueda cuadrada?

Aguiar¹,

Sans²,

Paruelo³

2017

Ecol. Austral

View full text Add to dashboard Cite

Instrumentos económicos basados en mercados para la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en Latinoamérica: ¿panacea o rueda cuadrada? R��. La percepción de que las estrategias que llevan adelante los gobiernos para asegurar la conservación de la biodiversidad y la provisión de servicios ecosistémicos son ineficaces o insuficientes dieron lugar a nuevas alternativas basadas en instrumentos económicos, impulsadas tanto por actores privados (en particular, ONG) como por los mismos gobiernos. Algunos de estos instrumentos buscan internalizar una externalidad positiva al compensar al proveedor del servicio ecosistémico (SE) por los costos en los que incurre al asegurar su provisión. Actualmente, no existe consenso respecto a las ventajas y desventajas de los instrumentos económicos basados en mercados para la conservación (IEBMC), y la mayor parte de este debate ha ocurrido en el plano teórico. Esto hace imprescindible la necesidad de evaluaciones empíricas. El objetivo de este trabajo fue caracterizar 60 proyectos que incluyeran IEBMC en Latinoamérica en cuanto a su efectividad y equidad social, y la relación de éstas con diversas características económicas, políticas e institucionales de los proyectos. A través de ello buscamos explorar si existen sinergias o compromisos entre objetivos ambientales y sociales, y si hay características que determinan que los proyectos sean más exitosos respecto a estos objetivos. El 43% de los proyectos resultaron efectivos en cuanto a sus objetivos ambientales, mientras que ~17% resultaron equitativos. La relación entre efectividad y equidad no resultó estadísticamente significativa, lo que indica que no hay sinergias ni compromisos entre ellas. En general, tanto la efectividad como la equidad no se asociaron de manera significativa con ninguna de las características relevadas. Esto implica que no hay un único arreglo institucional que asegure el buen desempeño de este tipo de mecanismos. Nuestros resultados sugieren que no existen evidencias suficientes de que los IEBMC sean ventajosos para conservar la biodiversidad y los SE de forma efectiva y socialmente equitativa en Latinoamérica.[Palabras clave: pago por servicios ecosistémicos, PSA, servicios ambientales, equidad, efectividad, Sudamérica, Centroamérica]A��. Market-based instruments for the conservation of biodiversity and ecosystem services in Latin America: panacea or square wheel? The perception that the strategies carried out by governments for biodiversity conservation and ecosystem services provision are ineffective or insufficient, led to diverse new alternatives based on economic instruments driven by both private actors (fundamentally NGO's) and governments. Some of these instruments seek to internalize a positive externality by compensating the ecosystem service (ES) provider for the costs incurred in ensuring its provision. Currently, there is no consensus on the strengths and weaknesses of the market based economic instruments for nature conservation (MBEINC), and most of this d...

show abstract

Section: Base Datosunclassified

Instrumentos económicos basados en mercados para la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en Latinoamérica: ¿panacea o rueda cuadrada?

Aguiar¹,

Sans²,

Paruelo³

2017

Ecol. Austral

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…We finally note that the impact of Watershared may also increase and/or materialize with time, as found for a number of PES schemes (Grima, Singh, Smetschka, & Ringhofer, 2016), especially where livelihood changes are incentivized (Börner et al, 2017). For example, many of the Watershared incentives involve either waiting (fruit tree saplings reaching maturation) or mastery (bee keeping, effective irrigation) before becoming a financially viable alternative to the status quo.…”

Section: How Could the Impact Of The Watershared Program Be Increased?mentioning

confidence: 74%

Experimental evaluation of the impact of a payment for environmental services program on deforestation

Wiik

d’Annunzio²,

Pynegar

et al. 2019

Conservation Science and Practice

View full text Add to dashboard Cite

“…A review of 40 Payment for Ecosystem Service projects noted that initiatives that improved livelihoods and community development were more successful than those that did not [61]. In the present case study, the flexibility of the client who accepted a modification in the original plantation design to allow the establishment of agroforestry systems played a key role.…”

Section: Lesson 1: Redd+ Participation Entails a Slow Process Of Engamentioning

confidence: 76%

Early REDD+ Implementation: The Journey of an Indigenous Community in Eastern Panama

Holmes

Potvin

Coomes

2017

Forests

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+) offers developing countries an opportunity to engage in global climate change mitigation through the sale of carbon credits for reforestation, avoided deforestation and forest conservation projects. Funding for REDD+ projects has increased in recent years and REDD+ projects have proliferated, but relatively few studies have, as yet, examined their implementation. Here, we present a synthesis of the challenges and lessons learned while implementing a REDD+ project in an Emberá community in Panama. Our case study, documented in four cycles of collaborative action research over 11 years, examines how local communities sought to reduce emissions from deforestation and benefit from carbon offset trading while improving local livelihoods. Through semi-structured interviews and participatory methods, we found that success with REDD+ hinges on broader issues than those widely discussed in the literature and in policy circles. Though economic incentives for participants and the equitable distribution of benefits remain important to project participants, our study finds that, in adapting REDD+ strategies to best suit community needs, the role of a support system for implementation ("bridging institutions") and REDD+'s potential as a conflict resolution mechanism for tenure issues deserve more attention as key factors that contribute to meaningful participation in REDD+.

show abstract

Payment for Ecosystem Services (PES) in Latin America: Analysing the performance of 40 case studies

Cited by 241 publications

References 33 publications

Instrumentos económicos basados en mercados para la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en Latinoamérica: ¿panacea o rueda cuadrada?

Instrumentos económicos basados en mercados para la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en Latinoamérica: ¿panacea o rueda cuadrada?

Experimental evaluation of the impact of a payment for environmental services program on deforestation

Early REDD+ Implementation: The Journey of an Indigenous Community in Eastern Panama

Contact Info

Product

Resources

About