“…Así pues, los artículos más recurrentes (C3), que representan más de un tercio de la muestra seleccionada (32,4 %), son aquellos que ponen el énfasis en los agentes intervinientes en los procesos de inducción docente (Mentor/a, docente novel, director/a, etc.) generalmente a través del análisis de sus percepciones y/o producciones escritas(Colazzo& Cardozo, 2021;Cordero & Pedroza, 2021;Elizondo & Gallardo, 2017;Flores, 2014;González, 2019;Gorichon et al,2020;Jáspez & Sánchez, 2019;Mancebo & Coutinho, 2021;Marcelo et al, 2018Marcelo et al, , 2021Ortúzar et al, 2016;Salas et al, 2021;). En segundo lugar, (C2) artículos que ponen el énfasis en el análisis de las políticas y/o legislaciones que abordan y/o constituyen el marco de la inducción docente(Boerr, 2018;de André, 2012;Iglesias, 2020; Marques & Romanowski, 2016Vaillant, 2016Van Grieken, 2018).En tercer lugar (C4) artículos que describen experiencias y programas de inducción docente en el contexto nacional y ponen el énfasis en diversos aspectos tales como contenidos formativos, herramientas y recursos empleados o resultados y evaluación de los programas de inducción docente(López & Marcelo, 2018Marcelo et al, 2016a;2016b;Marcelo & López, 2020;Rodríguez & Márquez, 2021).En cuarto lugar (C1) artículos que realizan comparaciones de programas y/o medidas de inducción docente entre países(Gomes et al, 2021;Marcelo & Vaillant, 2017 ;Senent & Lorente , 2016;Silva & Moreira, 2021 ;Reséndiz, 2019).…”