Pharyngeal Suspension Suture with Repose Bone Screw for Obstructive Sleep Apnea

Woodson, B. Tucker; DeRowe, Ari; Hawke, Michael; Wenig, Barry L.; Ross, Emmanuel; Katsantonis, George P.; Mickelson, Samuel A.; Bonham, Robert E.; Benbadis, Selim R.

doi:10.1016/s0194-5998(00)70055-6

Cited by 38 publications

(33 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The reviewed studies reported on significant improvements in snoring and daytime sleepiness. An improvement in the Functional Outcomes of Sleep Questionnaire score was reported in the study by WOODSON et al [302] on tongue suspension.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 70%

Non-CPAP therapies in obstructive sleep apnoea

Randerath

Verbraecken²,

Andreas³

et al. 2011

Eur Respir J

311

179

View full text Add to dashboard Cite

In view of the high prevalence and the relevant impairment of patients with obstructive sleep apnoea syndrome (OSAS) lots of methods are offered which promise definitive cures for or relevant improvement of OSAS.This report summarises the efficacy of alternative treatment options in OSAS.An interdisciplinary European Respiratory Society task force evaluated the scientific literature according to the standards of evidence-based medicine.Evidence supports the use of mandibular advancement devices in mild to moderate OSAS. Maxillomandibular osteotomy seems to be as efficient as continuous positive airway pressure (CPAP) in patients who refuse conservative treatment. Distraction osteogenesis is usefully applied in congenital micrognathia or midface hypoplasia. There is a trend towards improvment after weight reduction. Positional therapy is clearly inferior to CPAP and long-term compliance is poor. Drugs, nasal dilators and apnoea triggered muscle stimulation cannot be recommended as effective treatments of OSAS at the moment. Nasal surgery, radiofrequency tonsil reduction, tongue base surgery, uvulopalatal flap, laser midline glossectomy, tongue suspension and genioglossus advancement cannot be recommended as single interventions. Uvulopalatopharyngoplasty, pillar implants and hyoid suspension should only be considered in selected patients and potential benefits should be weighed against the risk of long-term side-effects. Multilevel surgery is only a salvage procedure for OSA patients.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 70%

Non-CPAP therapies in obstructive sleep apnoea

Randerath

Verbraecken²,

Andreas³

et al. 2011

Eur Respir J

311

179

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Adjustability may be one of the reasons why we achieved somewhat better results than in the Repose system. 16 The success rate of the Advance System II was 38.9%, which is lower than established treatment modalities such as CPAP treatment, with efficacy of 90%, 5 or UPPP with 50% efficacy. 6 …”

Section: Discussionmentioning

confidence: 86%

“…This feasibility study achieved a 50% drop in AHI to a score below 15 at 6 months in 39% of the study subjects. Woodson et al 16 reported limited objective improvement after tongue suspension (Repose). The study showed that technical problems can be solved but also stressed the importance of deep knowledge of tongue forces for avoiding additional technical problems.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A study of the new generation of the advance system tongue implants: Three‐ and six‐month effects of tongue to mandible tethering for obstructive sleep apnea

2011

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Die Studien von Woodson[252,253] beinhalten zum Teil identische Patientendaten, weshalb für die Berechnung der Durchschnittswerte nur die jüngere Publikation benutzt wurde. Die Studien von Woodson[252,253] beinhalten zum Teil identische Patientendaten, weshalb für die Berechnung der Durchschnittswerte nur die jüngere Publikation benutzt wurde.…”

unclassified

Stellenwert der Nicht-nCPAP-Verfahren in der Therapie des obstruktiven Schlafapnoe-Syndroms

Randerath

Bauer²,

Blau

et al. 2006

Somnologie

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungEin Großteil der Patienten mit einem obstruktiven Schlafapnoe-Syndrom (OSAS) sucht nach konservativen oder operativen Behandlungsverfahren, mit deren Hilfe sie die kontinuierliche Positivdruckatmung (CPAP) vermeiden können. Angesichts der hohen Prävalenz der Erkrankung und der Beeinträchtigung der Patienten wird eine Vielzahl von Methoden angeboten, mit denen eine definitive Heilung oder entscheidende Besserung der Erkrankung versprochen wird. Demgegenüber können nur selten fundierte Daten angegeben werden, die eine evidenzbasierte Bewertung der Verfahren ermöglicht. Ziel dieser Arbeit war es daher, den wissenschaftlichen Kenntnisstand zu den Nicht-CPAP-Verfahren zu erfassen und dem Schlafmediziner Empfehlungen zur Beratung und Behandlung der Patienten zu geben. Die Datenlage stellte sich für die meisten Nicht-nCPAP-Verfahren als sehr unbefriedigend dar. Ausreichende Untersuchungen liegen lediglich für die Unterkieferprotrusionsschienen, die beim leichten bis allenfalls mittelgradigen OSAS eine signifikante Besserung der Atmung bewirken können, und die maxillo-mandibuläre Osteotomie, die auch im Langzeitverlauf ausreichend effizient ist, jedoch nur Einzelfällen angewandt wird, vor. Gewichtsreduktion oder Lagetherapie können nicht als alleinige, allenfalls als ergänzende Therapie des OSAS empfohlen werden. Muskelresezierende Verfahren am Weichgaumen sind abzulehnen. Aber auch die Effekte muskelschonender Operationsverfahren am Weichgaumen sind individuell kaum vorhersehbar und lassen über die Jahre oft nach. Die Ergebnisse nach Operationen an anderen anatomischen Regionen scheinen dagegen stabil zu bleiben. Kombinierte Eingriffe im Sinne einer Multi-Level-Chirurgie gewinnen sekundär nach erfolgloser oder abgebrochener Beatmungsbehandlung an Bedeutung, auch wenn hier noch weitere Daten nötig sind. Alle übrigen Verfahren entbehren der ausreichenden Validierung oder sind beim Schlafapnoe-Syndrom als nicht indiziert anzusehen.Schlü sselwörter CPAP -Protrusionsschienen -Uvulopalatopharyngoplastie -maxillo-

show abstract

Pharyngeal Suspension Suture with Repose Bone Screw for Obstructive Sleep Apnea

Abstract: A pharyngeal suspension suture changes subjective outcomes. Improvement is incomplete. The procedure is nonexcisional, but significant complications may occur. Further evaluation is required to demonstrate effectiveness.

Cited by 38 publications

References 19 publications

Non-CPAP therapies in obstructive sleep apnoea

Non-CPAP therapies in obstructive sleep apnoea

A study of the new generation of the advance system tongue implants: Three‐ and six‐month effects of tongue to mandible tethering for obstructive sleep apnea

Stellenwert der Nicht-nCPAP-Verfahren in der Therapie des obstruktiven Schlafapnoe-Syndroms

Contact Info

Product

Resources

About