2019
DOI: 10.47176/mjiri.33.83
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Physician preferences for working in deprived areas: a systematic review of discrete choice experiment

Abstract: Despite numerous attempts to encourage physicians to work in deprived areas, this issue continues to be a major challenge for the health system in most countries. →What this article adds:For persuading the physician for practice in the deprived areas, a specific incentive package including financial and nonfinancial incentives must be provided to them.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
6
0
2

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(8 citation statements)
references
References 21 publications
0
6
0
2
Order By: Relevance
“…Moreover, the comparison reveals a critical gap in the literature regarding comprehensive, multicomponent interventions that address financial, educational, professional, and community factors simultaneously. Few studies, including those within our review [30,31], have explored the synergistic effects of combining different types of interventions, which could potentially offer a more effective solution to the complex issue of rural healthcare worker retention.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Moreover, the comparison reveals a critical gap in the literature regarding comprehensive, multicomponent interventions that address financial, educational, professional, and community factors simultaneously. Few studies, including those within our review [30,31], have explored the synergistic effects of combining different types of interventions, which could potentially offer a more effective solution to the complex issue of rural healthcare worker retention.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Patients suffer from this system too, especially when some of them have serious health issues and they don't get time to meet with doctors on urgent basis. These clinic systems also do not suit to disable persons, old people and children because they can't wait for too long in clinics (Hamouzadeh et al, 2019).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Trong đó, c là số lượng phương án giữ chân (attribute level) tối đa tính trong toàn bộ các yếu tố ảnh hưởng khác nhau, t là số lượng câu hỏi tình huống lựa chọn (choice set) và a là số lượng các yếu tố ảnh hưởng đưa vào nghiên cứu (attribute). Tổng quan các nghiên cứu DCE trong lĩnh vực nhân lực y tế cho thấy (5,6), trung bình số câu hỏi tình huống và số yếu tố ảnh hưởng trong nghiên cứu DCE là 12-16 (câu hỏi) và 5-7 (yếu tố). Như vậy, ước tính số lượng bác sĩ tối thiểu cần nghiên cứu tại 1 tỉnh là: 1000×3/ (14×6) = 36 người/tỉnh; nghiên cứu triển khai ở tại 2 tỉnh là 72 người.…”
unclassified
“…Tuy nhiên, việc lựa chọn phương án khuyến khích tài chính và mức độ khuyến khích thế nào là tùy thuộc vào bối cảnh của từng quốc gia. Ví dụ trong một nghiên cứu ở Ấn Độ cho biết rằng các BS có khả năng cân nhắc làm việc ở nông thôn cao hơn 1,23 lần nếu được trả lương và phụ cấp cao hơn 20% mức cơ bản[7], trong khi ở nghiên cứu tại Thái Lan và Lào thì mức tăng lương cần lên tới 45% -50% để việc thu hút BS về làm việc tại nông thôn có hiệu quả[5,8]. Cùng với phương án tăng thu nhập thì việc đảm bảo các yếu tố khác như điều kiện làm việc, hỗ trợ BHYT… cũng góp phần duy trì BS làm việc tại TYT xã.…”
unclassified