Plataformas independientes de fact-checking en España e Italia. Características, organización y método

Ruiz, María José Ufarte; Anzera, Giuseppe; Verdú, Francisco José Murcia

doi:10.14198/medcom2020.11.2.3

Cited by 27 publications

(15 citation statements)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The research builds on previous works focused in those territories (Bernal-Triviño & Clares-Gavilán, 2019;Chaves & Braga, 2019;López-Pan & Rodríguez-Rodríguez, 2020;Magallón-Rosa, 2019;Palau-Sampio, 2018;Palomo & Sedano, 2018;Rodríguez-Pérez, 2020;Ufarte-Ruiz et al, 2020;) by offering a deep understanding of the standards, values, and practices while identifying the specific challenges that eight independent organizations in Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Spain, and Uruguay currently face. Through qualitative interviews, this work contributes to the fact-checking literature by offering decision-makers' insight on the volume and frequency of checks, procedures, and the perceived role of the public.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 97%

Fact-Checking Interventions as Counteroffensives to Disinformation Growth: Standards, Values, and Practices in Latin America and Spain

Moreno-Gil

Vegas²,

Rodríguez-Martínez³

2021

MaC

View full text Add to dashboard Cite

As democracy-building tools, fact-checking platforms serve as critical interventions in the fight against disinformation and polarization in the public sphere. The Duke Reporters’ Lab notes that there are 290 active fact-checking sites in 83 countries, including a wide range of initiatives in Latin America and Spain. These regions share major challenges such as limited journalistic autonomy, difficulties of accessing public data, politicization of the media, and the growing impact of disinformation. This research expands upon the findings presented in previous literature to gain further insight into the standards, values, and underlying practices embedded in Spanish and Latin American projects while identifying the specific challenges that these organizations face. In-depth interviews were conducted with decision-makers of the following independent platforms: Chequeado (Argentina), UYCheck (Uruguay), Maldita.es and Newtral (Spain), Fact Checking (Chile), Agência Lupa (Brazil), Ecuador Chequea (Ecuador), and ColombiaCheck (Colombia). This qualitative approach offers nuanced data on the volume and frequency of checks, procedures, dissemination tactics, and the perceived role of the public. Despite relying on small teams, the examined outlets’ capacity to verify facts is noteworthy. Inspired by best practices in the US and Europe and the model established by Chequeado, all the sites considered employ robust methodologies while leveraging the power of digital tools and audience participation. Interviewees identified three core challenges in fact-checking practice: difficulties in accessing public data, limited resources, and the need to reach wider audiences. Starting from these results, the article discusses the ways in which fact-checking operations could be strengthened.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 97%

Fact-Checking Interventions as Counteroffensives to Disinformation Growth: Standards, Values, and Practices in Latin America and Spain

Moreno-Gil

Vegas²,

Rodríguez-Martínez³

2021

MaC

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Una vez seleccionado el contenido que se va a verificar, lo contrastan y contextualizan con datos públicos y oficiales, expertos y departamentos de comunicación de los partidos o de otras instituciones. Tras concluir el proceso de verificación, este tiene que ser validado por tres miembros del equipo de Newtral antes de ser publicado en la web (Ufarte- Ruiz et al, 2020).…”

Section: Newtral La Startup Española De Fact-checkingunclassified

El fact-checking como estrategia global para contener la desinformación

Alfonso

Domínguez

Repiso

2021

Estud. mensaje periodís.

View full text Add to dashboard Cite

Las organizaciones de fact-checking están imponiendo unos sistemas de verificación que deben ser evaluados para diseñar futuras estrategias de contención de las fake news. El objetivo de este artículo es describir dichos sitemas para ahondar en la comprensión de los mensajes dudosos para la ciudadanía. Para ello, se han analizado 2.894 registros de la base de datos de Newtral correspondientes a 2018 y 2019 al completo. En concreto, se ha examinado el porcentaje de contenido falso y verdadero, las fuentes de difusión y de verificación, el tiempo empleado en la comprobación y los temas de los mensajes verificados. Se concluye que hay más mensajes fraudulentos que auténticos y los medios de comunicación son la principal fuente de difusión de mensajes dudosos. Además, las fuentes gubenamentales son la primera fuente de verificación, prevalece la credibilidad sobre la inmediatez en el proceso de fact-checking y la política es el área temática que genera más bulos.

show abstract

“…Varios estudios abordan este fenómeno y la eclosión de plataformas en España y otros países europeos (Vizoso, López y Pereira, 2019;López Pan y Rodríguez, 2019;Ufarte et al, 2020;García Vivero y López García, 2020), comparan modelos diferenciados de verificadores en cuanto a fórmulas de verificación, organización y contenido (Vázquez Herrero et al, 2019), o evidencian su papel esencial en contextos electorales (Noain-Sánchez, 2019;Magallón-Rosa, 2019) o ante el discurso público en América Latina (Palau-Sampio, 2018).…”

Section: Introductionunclassified

Innovación editorial en redes sociales de los verificadores hispanos de la #CoronavirusFactCheck Alliance: contenidos y visión de sus responsables

González

Gonzales

Martos-Moreno

2022

RLCS

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: Este trabajo explora el uso de las redes sociales por medios hispanos de la #CoronavirusFactCheck Alliance de la International Fact-Checking Network (IFCN) ante la pandemia de la Covid-19 como herramientas para generar contenidos multimedia o interactivos innovadores con los que llegar a nuevos públicos y aumentar su visibilidad. Metodología: Mediante la observación y el análisis de los canales en red se identifican casos relevantes de adaptación de contenidos y se catalogan prácticas innovadoras. Y a través de entrevistas en profundidad a sus promotores se determina si esta producción se plantea como estrategia editorial y se recogen percepciones sobre limitaciones, posibilidades y proyectos futuros de contenidos innovadores en red. Resultados: Al margen de la presencia generalizada en Twitter y Facebook, las mayores innovaciones se dan sobre contenidos audiovisuales y sonoros, que van desde resúmenes y curación de contenidos a lo explicativo. Se realizan a través de redes como YouTube, Instagram e incluso TikTok, Twitch y canales de podcasting, empleando narrativas adaptadas a estos canales. Conclusiones: En el marco de determinada estrategia o de forma táctica, más allá de informar, los verificadores buscan formar y movilizar a las audiencias en la lucha contra la infodemia con formatos atractivos, comprensibles y viralizables desde los propios canales donde fluye la desinformación. Si bien algunos cuentan con recursos limitados, participar en la IFCN abre nuevas oportunidades para la innovación editorial.

show abstract

Plataformas independientes de fact-checking en España e Italia. Características, organización y método

Cited by 27 publications

References 16 publications

Fact-Checking Interventions as Counteroffensives to Disinformation Growth: Standards, Values, and Practices in Latin America and Spain

Fact-Checking Interventions as Counteroffensives to Disinformation Growth: Standards, Values, and Practices in Latin America and Spain

El fact-checking como estrategia global para contener la desinformación

Innovación editorial en redes sociales de los verificadores hispanos de la #CoronavirusFactCheck Alliance: contenidos y visión de sus responsables

Contact Info

Product

Resources

About