Porous Orbital Implants in Enucleation: A Systematic Review

Chalasani, Rajeev; Poole-Warren, Laura A.; Conway, R Max; Ben‐Nissan, Besim

doi:10.1016/j.survophthal.2006.12.007

Cited by 109 publications

(100 citation statements)

References 58 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A revolution in anophthalmic cavity reconstruction occurred when integrated implants emerged in the 1980s to improve the results obtained during anophthalmic cavity treatment, particularly in terms of the mobility of the external prosthesis (11) . Conjugate movement with the contralateral normal eye is important for cosmesis, and the implant proposed by Perry (11) , using the natural hydroxyapatite, can receive a screw that connects the implant to the external prosthesis to better transmit the movements of the extraocular muscles to the external prosthesis, thereby enhancing the overall cosmetic result for the patient (2) . Thus, the main reason for using integrated implants with a coupling system between the implants and external prosthesis was to improve mobility.…”

Section: Anophthalmic Socket: Choice Of Orbital Implants For Reconstrmentioning

confidence: 99%

“…Thus, the main reason for using integrated implants with a coupling system between the implants and external prosthesis was to improve mobility. However, numerous complications have been described, which are caused by dehiscence and the exposure of the implants, and they necessitate the removal or extrusion of the integrated implants (2,(12)(13)(14) . Therefore, the pegging system is rarely used at present (10) .…”

Section: Anophthalmic Socket: Choice Of Orbital Implants For Reconstrmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Anophthalmic socket: choice of orbital implants for reconstruction

Schellini

Dib

Limongi

et al. 2015

Arquivos Brasileiros De Oftalmologia

View full text Add to dashboard Cite

Section: Anophthalmic Socket: Choice Of Orbital Implants For Reconstrmentioning

confidence: 99%

Section: Anophthalmic Socket: Choice Of Orbital Implants For Reconstrmentioning

confidence: 99%

Anophthalmic socket: choice of orbital implants for reconstruction

Schellini

Dib

Limongi

et al. 2015

Arquivos Brasileiros De Oftalmologia

View full text Add to dashboard Cite

“…Apesar de as esferas de IPG possibilitarem a sutura direta do implante à musculatura extraocular, fator importante para promover motilidade da prótese (19,20) , no presente estudo a esfera foi colocada na capa córneoescleral, já que se optou pela evisceração e não pela enucleação.…”

Section: Tabelaunclassified

O uso de implantes orbitários de polietileno granulado de ultra-alto peso molecular no reparo de cavidades anoftálmicas

Filho¹,

Mendes²,

Takahira³

et al. 2012

Rev. bras.oftalmol.

View full text Add to dashboard Cite

Os autores declaram inexistir conflitos de interesseRecebido para publicação em 13/4/2011 -Aceito para publicação em 15/1/2012 RESUMO Objetivo: Alterações oculares, em especial a perda de volume nas cavidades evisceradas, promovem uma série de modificações ao paciente tanto funcional do órgão quanto psicológica e estética. Para tanto a procura de um material de baixo custo e com biocompatibilidade tem sido uma constante na literatura. Portanto, esse trabalho teve como objetivo testar experimentalmente implante de polietileno granulado de ultra-alto peso molecular, material de baixo custo, em órbitas de coelhos submetidos à evisceração cirúrgica em vários tempos experimentais, onde foram avaliados aspectos macroscópicos e microscópicose de toxicidade sistêmica do material. Métodos: Para esse estudo foram utilizados coelhos Oryctolaguscuniculus submetidos à evisceração do globo ocular direito e posteriormente implantados com esfera de polietileno granulado de ultra-alto peso molecular e analisados por 15, 30, 90 e 180 dias pós-implante, com parâmetros macro, microscópios e bioquímicos. Os animais controles foram submetidos ao mesmo procedimento sem, entretanto a colocação do implante. Resultados: Os resultados desse trabalho mostram que o material utilizado no implante de cavidade não apresenta alteração significativa nos parâmetros de peso e bioquímicos quando comparados ao grupo controle. O material implantado apresentou uma grande interação com o tecido do hospedeiro. Conclusão: Os resultados indicam que implante de polietileno granulado de alto peso molecular desenvolvido por uma indústria nacional tem alto potencial para se realizar testes em humanos.Descritores: Anoftalmia/cirurgia; Olho artificial; Implantes orbitários; Polietilenos/uso terapêutico; Coelhos (1) .A reconstrução da cavidade anoftálmica passa pela colocação de um implante na órbita, o qual repõe o volume perdido quando da perda do olho ou de seu conteúdo. A prótese externa, em geral em formato de concha e que possui sua superfície externa pintada, de forma a se assemelhar ao olho contralateral.O material do qual é feito o implante deve ser inerte, isto é, não promover resposta inflamatória, carcinogênica ou alérgica (2,3) . Ainda, os implantes necessitam de interação com os tecidos adjacentes para que ocorra melhor mobilidade da prótese externa.Há diversos materiais sendo utilizados para a confecção dos implantes. Dentre eles, destaca-se o PMMA(polimetilmetacrilato), utilizado desde a déca-da de 40 do século passado e difundido por todo o mundo. Ahidroxiapatita natural foi descrita como material a ser utilizado na confecção dos implantes desde a década de 80 do século XX. Este material já era utilizadopela odontologia e pela ortopedia, em função de sua capacidade de integração ao organismo receptor, quando o implante permite a invasão de tecido fibrovascular altamente vascularizado, diminuindo a possibilidade de extrusão, complicação temida quando se utiliza implantes não integráveis (4) . Entretanto, a hidroxiapatita natural é um material pr...

show abstract

“…Recent reviews show that complication rates after enucleation with a primary implant vary considerably with expulsion rates in adults ranging from 0 to 28% (Dolphin 1998;Custer et al 2003;Custer & McCaffery 2006;Chalasani et al 2007;Quaranta-Leoni 2008;Chao & Harbour 2015). It has been suggested that the type of material used for implantation seems to be the major contributor to the complication rate, with each type of material having its own specific benefits and problems.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Donor sclera‐wrapped acrylic orbital implants following enucleation: experience in 179 patients in the Netherlands

Jongman

Marinković

Notting

et al. 2016

Acta Ophthalmologica

View full text Add to dashboard Cite

ABSTRACT.Purpose: To report the postoperative results after enucleation of using an acrylic orbital implant covered in donor sclera for implantation. Methods: We retrospectively analysed the charts of patients who were enucleated between 2007 and 2011. Only patients who received an acrylic implant covered with donor sclera were included. Results: A total of 179 patients were included in our analysis. About 15.6% experienced postoperative problems of which the majority were related to the position of the eyelid. Only one patient (0.6%) had an exposure of the orbital implant. Conclusion: Placing an acrylic orbital implant covered with donor sclera is a safe and effective method for reconstruction after enucleation.

show abstract

Porous Orbital Implants in Enucleation: A Systematic Review

Cited by 109 publications

References 58 publications

Anophthalmic socket: choice of orbital implants for reconstruction

Anophthalmic socket: choice of orbital implants for reconstruction

O uso de implantes orbitários de polietileno granulado de ultra-alto peso molecular no reparo de cavidades anoftálmicas

Donor sclera‐wrapped acrylic orbital implants following enucleation: experience in 179 patients in the Netherlands

Contact Info

Product

Resources

About