Positive Rights and State Constitutions: The Limits of Federal Rationality Review

Specyfika konstytucjonalizmu stanowego w USA

“…Wśród przyczyn zwiększonej aktywności sądów stanowych w wymienionych obszarach należy wskazać przede wszystkim na inny kształt uregulowań dotyczących władzy sądowniczej w konstytucjach stanowych oraz na powszechną na szczeblu stanowym wybieralność sędziów 130 . Duża część instytucjonalnych ograniczeń federalnej władzy sądowniczej wynika z doktryn rozsądzalności, legitymacji procesowej i kwestii politycznej 131 , zgodnie z którymi sądy federalne mogą rozstrzygać jedynie sprawy natury sądowej 132 , Specyfika konstytucjonalizmu stanowego… konkretne (a nie hipotetyczne czy abstrakcyjne) 133 i sporne 134 , w których obie strony mają interes prawny 135 , a sąd jest w stanie skutecznie ochronić ten interes 136 .…”

¿La reserva de lo posible se constituye en un límite a la intervención jurisdiccional en las políticas públicas sociales?

“…En efecto, la base de la prestación a un mínimo existencial continúa siendo una ley, que, si no estuviera, implicaría omisión constitucional. 40 Finalmente, respecto a la noción procedimental y formal de que los derechos puedan ser reflejo de una tradición liberal típica de las libertades negativas (Altwegg-Boussac, Eudes y Fercot, 2010, p. 179;Hershkoff, 1999Hershkoff, , pp. 1131Hershkoff, -1196, es también incoherente vincular genéricamente la reserva do possível al ejercicio de derechos procedimentales, vale decir, las políticas públicas.…”

Deciding Who Decides Questions at the Intersection of School Finance Reform Litigation and Standards-Based Accountability Policies

“…As a result, powerful political minorities (such as interest groups) or powerful majorities (such as an unusually large and motivated group of voters) may "bias" this process and make it difficult to effect decisions that are well suited for accomplishing certain social goals. 3 Moreover, although it appears that legislatures are comparatively well positioned to gather and analyze a variety of information, it is far from clear that legislatures can expertly engage in this process on a consistent basis, especially where the relevant information is extremely complex or technical (Hershkoff, 1996).…”