2007
DOI: 10.15517/am.v19i2.5015
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Potencia de prueba: la gran ausente en muchos trabajos científicos

Abstract: Potencia de prueba: la gran ausente en muchos trabajos científicos. se pretende destacar la importancia de la consideración del error tipo ii y por ende la potencia de la prueba en la investigación científica, particularmente en el campo del diseño experimental. se presenta su uso con base en un ejemplo hipotético y en un ejemplo real de un experimento en el campo agronómico en el que se estudió el efecto de la concentración de fertilizante sobre la vida útil y la calidad de las flores de Phalaenopsis y se con… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2010
2010
2022
2022

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(4 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…Si no hay significancia, un análisis posterior es innecesario. De acuerdo con González (2008), procede reportar la no significancia e indicar que no hay evidencia para concluir que los tratamientos ensayados provocan diferencia en el promedio observado para la variable de interés. Junto con la no significancia, debe reportarse la potencia de la prueba (1-β) (para más detalle acerca de la potencia de prueba puede consultar diversos textos de estadística o la publicación de González (2008)).…”
Section: El Andeva Y Pruebas Posterioresunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Si no hay significancia, un análisis posterior es innecesario. De acuerdo con González (2008), procede reportar la no significancia e indicar que no hay evidencia para concluir que los tratamientos ensayados provocan diferencia en el promedio observado para la variable de interés. Junto con la no significancia, debe reportarse la potencia de la prueba (1-β) (para más detalle acerca de la potencia de prueba puede consultar diversos textos de estadística o la publicación de González (2008)).…”
Section: El Andeva Y Pruebas Posterioresunclassified
“…Sin embargo, debe recordarse que el efecto que se estudia podría dar no significativo, por lo que no es necesario realizar un análisis posterior. En este caso lo que procede es reportar e interpretar la no significancia, junto con la potencia de prueba (González 2008). Esto debe hacerse siempre ante la no significancia del efecto simple tras el ANDEVA, independientemente de cuál método posterior de análisis se haya definido a priori.…”
Section: Ejemplo 6: Sin Análisis Posteriorunclassified
“…El cálculo de la potencia estadística no forma parte usual en la planificación de la experimentación agrícola (González-Lutz, 2008). Así, no se conoce si utilizan un número de repeticiones que permitan alcanzar la potencia deseada, lo que puede llevar a que las conclusiones basadas en las pruebas de hipótesis de algunos trabajos no sean confiables, particularmente, cuando no se encuentran diferencias significativas.…”
Section: Introductionunclassified
“…El cálculo de la potencia estadística no forma parte usual en la planificación en la experimentación agrícola (González, 2008). Es común que los investigadores, acudan a números arbitrarios o tradicionales sin justificación estadística ni práctica para definir las repeticiones que debe tener un ensayo.…”
unclassified