2018
DOI: 10.1007/s11238-018-9678-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Preferences over procedures and outcomes in judgment aggregation: an experimental study

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2021
2021
2022
2022

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 22 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…En Sekiguchi (2018), el dilema fue descripto como el de la decisión de permitir o prohibir fumar en el lugar de trabajo en consideración del propio interés y del bien común. Las variables independientes fueron la estructura lógica de la agenda (conjuntiva/disyuntiva), el encuadre del objetivo (permitir/prohibir) y la influencia procedimental (qué procedimiento permitía fumar).…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
See 2 more Smart Citations
“…En Sekiguchi (2018), el dilema fue descripto como el de la decisión de permitir o prohibir fumar en el lugar de trabajo en consideración del propio interés y del bien común. Las variables independientes fueron la estructura lógica de la agenda (conjuntiva/disyuntiva), el encuadre del objetivo (permitir/prohibir) y la influencia procedimental (qué procedimiento permitía fumar).…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…El criterio de búsqueda responde a la necesidad de hallar todos los trabajos en los que se realizaron estudios experimentales en torno al DD. Los resultados fueron, respectivamente, 1 documento (Bodanza, Freidin, Linares & Delbianco, 2018), 0 documentos, 1 documento ) y 1 documento (Sekiguchi, 2018). Ante la escasez de resultados, las búsquedas se repitieron en Google Scholar (opción en cualquier idioma), donde se hallaron 269, 263, 89 y 105 documentos, respectivamente.…”
Section: Materiales Y Métodosunclassified
See 1 more Smart Citation