Prehospital spinal immobilisation: an initial consensus statement

Connor, D; Greaves, Ian; Porter, Keith; Bloch, Mark

doi:10.1177/1460408614556441

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Korábbi kutatások alapján nem bizonyítható egyértelműen, hogy a merev nyakrögzítő gallér használatával jobb neurológiai, vagy halálozási kimenetel érhető el [9,19,20,21,22], azonban az bizonyított, hogy alkalmazása csökkenti a nyaki gerinc mozgathatóságát vertikális irányban [22,23,24,25,26]. A "Th e American Association of Neurological Surgeons" (AANS) és a "Congress of Neurological Surgeons" 2013-ban új irányelvet adtak ki a gerinc stabilizációjával kapcsolatban, melyben a merev nyakrögzítő gallér szerepel, azonban ez az ajánlás főként anatómiai és mechanikai megfontolásokon alapszik, nem pedig evidenciákon [27].…”

Section: Azon Felnőtt Traumás Betegek Esetén Akiknél Fennáll a Másodlagos Gerincsérülés Esélye Szükséges-e Merev Nyakrögzítő Használata?unclassified

gerincsérültek rögzítése-merre tovább

Bánfai-Csonka

Bánfai

2021

View full text Add to dashboard Cite

traumás gerincvelő sérülések előfordulása viszonylag alacsony, azonban nem elhanyagolható kórkép, hiszen visszafordíthatatlan következményekkel járhat, ha nem ismerjük fel időben. Már az 1960-as évektől kezdve számos országban a gerincsérültek ellátásának protokollja tartalmazza a merev nyakrögzítő gallér és a gerinchordágy (board) használatát, azonban ezen eszközök alkalmazásának hatékonysága már többször felmerült kérdésként, azonban magas evidenciával bíró tanulmányok hiányában mégsem változtattak érdemben az ellátási protokollokon. Jelen közleményünk célja, hogy felhívja a figyelmet ezen eszközök használatának esetleges hátrányaira, veszélyeire, mindezt egy dán szisztematikus összefoglaló közlemény alapján. Ezen szakirodalmi áttekintés alapján a „Danish National Board of Health” új ajánlást fogalmazott meg, mely nem a baleseti mechanizmus alapján dönt a gerinc rögzítéséről és annak módjáról, hanem a klinikai/fizikális vizsgálatok eredményei alapján. Hazánkban is fontos lenne ezen irányelvek átgondolása és egyesítése mind prehospitális, mind pedig hospitális szempontból.

show abstract

Section: Azon Felnőtt Traumás Betegek Esetén Akiknél Fennáll a Másodlagos Gerincsérülés Esélye Szükséges-e Merev Nyakrögzítő Használata?unclassified

gerincsérültek rögzítése-merre tovább

Bánfai-Csonka

Bánfai

2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

No place for the rigid cervical collar in pre-hospital care

Rogers¹

2017

International Paramedic Practice

View full text Add to dashboard Cite

The cervical collar was introduced to pre-hospital practice in 1967. It has been widely acknowledged that evidence supporting its use has been lacking, and that its use was therefore based upon hypothetical benefit. However, modern evidence challenges the very principle of immobilisations on which the collar's use was justified, and argues that the cervical collar is an ineffective immobilisation tool regardless. Cervical collars have always been thought to be a relatively harmless measure, and their precautionary use therefore encouraged in order to protect those few patients who have sustained an injury. Yet, there is an increasing volume of evidence to say that the application of cervical collars can be harmful to patients. An assessment of today's evidence justifies an immediate change of practice, and EMS providers across the world are adapting accordingly. The UK remains entrenched in rigid trauma protocol, which is not consistent with the principles of patient safety, evidence-based practice or the HCPC's Standards of Proficiency for Paramedics. Practice change is well overdue.

show abstract

Continuing Professional Development: June 2017 Rigid cervical collar in pre-hospital care

Rogers

2017

Journal of Paramedic Practice

View full text Add to dashboard Cite

Overview It has been widely acknowledged that evidence supporting the use of cervical collar has been lacking, and that its use was therefore based upon hypothetical benefit. However, modern evidence challenges the very principle of immobilisations on which the collar's use was justified, and argues that the cervical collar is an ineffective immobilisation tool regardless. Cervical collars have always been thought to be a relatively harmless measure. Evidence suggests that the application of cervical collars can be harmful to patients. An assessment of today's evidence justifies an immediate change of practice, and EMS providers across the world are adapting accordingly. Practice change in the UK is well overdue.

show abstract

Prehospital spinal immobilisation: an initial consensus statement

Cited by 3 publications

References 14 publications

gerincsérültek rögzítése-merre tovább

gerincsérültek rögzítése-merre tovább

No place for the rigid cervical collar in pre-hospital care

Continuing Professional Development: June 2017 Rigid cervical collar in pre-hospital care

Contact Info

Product

Resources

About