Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano

Abstract

El presente artículo tiene como objetivo argumentar la necesidad de considerar al test de proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla, y la prisión como la excepción, derrotero que estará fundamentado en un estándar jurídico interamericano unificado y sustentado en el control de convencionalidad, el cual elevará el baremo exigido para la imposición de un mandato de prisión preventiva acorde con las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En primer término, se ofrecerá una noción de la situación que afronta la prisión preventiva en la región americana; posteriormente, se esbozarán cada uno de los casos que ha resuelto la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el tópico referido y los fundamentos jurídicos destacados que, con base en la interpretación de conformidad, serán analizados y concordados con los artículos 268, 269 y 270 del Código Procesal Penal Peruano y la jurisprudencia de mayor relevancia emitida por los altos tribunales peruanos, para finalmente hacer un análisis exhaustivo de las reglas propuestas que, si bien tienen una importancia independiente como instituciones jurídicas, armonizadas generarán un estado tuitivo reforzado.

Estándares de la prisión preventiva en el marco constitucional del derecho procesal peruano.

“…De esa forma, es menos probable que la prisión preventiva se imponga de manera desproporcionada en incidentes legales en virtud del artículo de la constitución, tal como se define en el Proyecto de Reglas Mínimas para la Administración de Justicia Penal de la ONU (Igbinomwanhia & McCurdy, 2021), que establece que el principio de proporcionalidad se aplica a las medidas que limitan los derechos; por lo tanto, un Estado miembro de la CADH no puede procesar, por no tener los recursos para reubicar a la persona investigada, puede justificar la prisión preventiva (Moscoso, 2020).…”

“…Es posible, que la base legal o las normas de aplicación se establezcan contraviniendo el sistema establecido por el Acuerdo; en este sentido, la Corte Interamericana ha decidido que la ley que establezca la limitación de las libertades individuales debe ser dictada de conformidad con los principios que rigen la Convención y promover la efectiva observancia de sus protecciones; se proporcionan garantías en el mismo (Moscoso, 2020).…”

La Falta De Reconocimiento Legal De La Identidad De Género De Niños, Niñas Y Adolescentes Trans en Ecuador.

“…Por otro, establece el vínculo jurídico que se determinan entre los órganos del SIDH y los tribunales de la región, como un orden integrado (Murillo C. , 2020). Este contexto se encausa en una relación respecto del Derecho a la Integración, para lo cual se debe repensar la dinámica que influye en la soberanía nacional, la incidencia de los instrumentos internacionales, los efectos ambivalentes de los órganos supranacionales y la orientación de los textos constitucionales para cohesionarse a la comunidad internacional (Moscoso, 2021).…”

El abuso del derecho penal y la desproporcionalidad de la prisión preventiva en el personal judicial

“…En Chile, la existencia de un cúmulo de vicios y errores del acto jurídico que culminan en la orden de medida cautelar costoso por parte del sistema judicial en desmedro de muchas personas que más tarde terminan liberadas, como resultado de una sentencia de absolución durante el proceso de juzgamiento (Villagra, 2018). En el Perú, un asunto polémico de orden jurídico lo constituye la prisión preventiva, considerada como medida cautelar por parte del personal judicial responsable de aplicar los preceptos jurídicos que es tomada en cuenta en la práctica como la regla y no como extraordinario en los procesos preventivos de orden penal (Moscoso, 2021). Nuñez (2019) mencionó que el derecho penal se define como una serie de preceptos jurídicos que ordenan la facultad sancionadora del Estado, relacionando a actos, ceñidos a la ley, como premisa, una condena, medidas de convicción o modificación como resultado, con la finalidad de garantizar los valores elementales donde radica la interacción pacífica del ser humano.…”

“…Nuñez (2019) mencionó que el derecho penal se define como una serie de preceptos jurídicos que ordenan la facultad sancionadora del Estado, relacionando a actos, ceñidos a la ley, como premisa, una condena, medidas de convicción o modificación como resultado, con la finalidad de garantizar los valores elementales donde radica la interacción pacífica del ser humano. De la misma manera; Moscoso (2021), en su trabajo de investigación en la realidad peruana concluyó que las normas que direccionan la determinación y la disposición de prisión preventiva giran en torno al principio de la proporcionalidad de dicha medida y a la requerida motivación por parte de la fiscalía, teniendo en cuenta la libertad personal, formando parte del derecho humano fundamental que únicamente es limitado por una resolución judicial altamente sustentada de las acusaciones que se imputan al acusado. Es decir, la coacción y magnitud de la prisión precautoria se calificará de legítima siempre y cuando se realice en base a lo establecido en la Constitución peruana, la Asamblea Americana de los Derechos Fundamentales y los juicios imperativos decretados por el personal judicial idóneo.…”