Problemas de representatividad en las encuestas con muestreos probabilísticos

Abstract

ResumenEn el presente trabajo se exponen diversas situaciones en las que no se respeta una de las especificaciones básicas del muestreo probabilístico, la selección basada en la equiprobabilidad, centrando nuestra atención en cómo este hecho influye en la capacidad de inferencia estadística de los resultados obtenidos en la investigación social mediante encuesta. Tras la exposición de los tipos de errores susceptibles de cometerse en la investigación mediante encuesta, centraremos nuestro análisis en la «no respuesta total», un fenómeno que altera la probabilidad de selección de los entrevistados y con una importancia creciente en los últimos años. El trabajo termina presentando un modelo de reducción de la no respuesta en la encuesta postal. Palabras clave: calidad en la encuesta, error de medida, error de cobertura, error muestral, error de no respuesta. Abstract. Nonsampling errors and survey qualityThis article provides a review of recent research on the quality of survey data. The paper reviews standard methodological treatments of survey errors and discusses the importance of developing population models for measurement errors. A model is presented which nests measurement errors within other non measurement survey errors: errors of coverage, sampling, and non response. The third and following section of the article focus the attention on non response.

Comparing Infant and Toddler Sleep Patterns Prior to and During the First Wave of Home Confinement Due to COVID-19 in Spain

“…This difference were also found when comparing both sexes, all age groups and among parents with a university degree (10.6% before con nement vs. 38.7% during con nement (p < 0.001). This difference was also found among parents among [25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35]…”

Good practice regarding smoking cessation management in Spain: Challenges and opportunities for primary care physicians and nurses

“…One limitation is that it has not been possible to identify information about willingness to quit (Assess), although it does partially appear in the question related to 'Agreeing a plan to give up smoking'. In addition, we should take into account the flaws inherent in employing questionnaires 30 . Nevertheless, the greatest strengths of our study are its representativeness, broad geographical area, sample size, and inclusion of both medical and nursing staff.…”

Percepciones del impacto de la pandemia de COVID‑19 en las instalaciones radiactivas de Colombia

“…De acuerdo con las recomendaciones del OIEA, las fuentes radiactivas se clasifican en una escala de 1 a 5, siendo 1 extremadamente peligrosa para las personas, y 5, sumamente improbable que sea peligrosa para las personas. Esta categorización de las fuentes se realiza en función del riesgo para las personas, considerando la consecuencia de estar cerca de la fuente sin blindaje [5]. Las respuestas obtenidas reflejan que la muestra es representativa de la población de estudio en términos de la categoría de las fuentes empleadas lombia, no se contemplaron en el estudio por las siguientes razones: se consideró que por ser el SGC una entidad pública no tendrá las mismas afectaciones económicas por causa de la pandemia del coronavirus; en el momento de la encuesta, estas instalaciones se encontraban en cese temporal de operación, con controles estrictos, para evitar problemas de seguridad; y por principio de independencia, teniendo en cuenta la filiación de los investigadores.…”

“…El Grupo de Participación Ciudadana del SGC realizó la distribución de la encuesta a través de las direcciones de correo electrónico de las instalaciones radiactivas reportadas al SGC, entidad que ejerce funciones de autoridad reguladora delegada por el Ministerio de Minas y Energía, según las resoluciones 9 0698 de 2014 [3] y 4 0569 de 2019 [4]. Como estrategias de prevención para evitar la no respuesta o disminuir los rechazos [5], se enviaron dos recordatorios o solicitudes de diligenciamiento de la encuesta, se insistió en el anonimato y la confidencialidad de las respuestas, se aclaró que la información recolectada se manejaría solo con fines investigativos y que no se analizarían datos individuales con fines coercitivos ni comerciales; además, se informó que los resultados podrían ser insumo para la toma de decisiones de control regulatorio. Se incluyó un aviso de privacidad y tratamiento de datos personales de conformidad con la normativa vigente.…”