Problems in Recognition and Diagnosis of Amebiasis: Estimation of the Global Magnitude of Morbidity and Mortality

Walsh, Julia

doi:10.1093/clinids/8.2.228

Cited by 586 publications

(315 citation statements)

References 42 publications

Supporting

Mentioning

293

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Alrededor de 50 millones de personas al año se infectan con el parásito; no obstante, sólo 5 millones (10%) desarrollan la enfermedad, resultando en 100.000 muertes anuales 2,5 . La prevalencia mundial de E. histolytica no es bien conocida, por el surgimiento de E. dispar y E. mosh kovskii como especies que infectan al hombre.…”

Section: La Epidemiología De La Amebiasisunclassified

“…L a amebiasis se considera como una causa importante de morbilidad y mortalidad en el mundo y constituye dentro de las enfermedades de origen parasitario, especialmente en el mundo en desarrollo, la tercera causa de muerte después de la malaria y la esquistosomiosis 1,2 . El reconocimiento de Entamoeba dispar y Entamoeba moshkovskii en humanos ha complicado más el diagnóstico de E. histolytica.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Amebiasis: aspectos clínicos, terapéuticos y de diagnóstico de la infección

Chacín-Bonilla

2013

Rev. méd. Chile

View full text Add to dashboard Cite

609artículos de revisión L a amebiasis se considera como una causa importante de morbilidad y mortalidad en el mundo y constituye dentro de las enfermedades de origen parasitario, especialmente en el mundo en desarrollo, la tercera causa de muerte después de la malaria y la esquistosomiosis 1,2 . El reconocimiento de Entamoeba dispar y Entamoeba moshkovskii en humanos ha complicado más el diagnóstico de E. histolytica. Estas tres especies son morfológicamente indistinguibles y las dos primeras se consideran comensales. Sin embargo, estudios recientes sugieren que puedan desempeñar un papel patógeno. En Bangladesh e India, E. dispar y E. moshkovskii se observaron asociadas con síntomas gastrointestinales 3 y se ha demostrado que E. dispar produce lesiones intestinales y hepáticas en conejillos de Indias 4 . La distribución mundial y la magnitud de la infección de estas tres especies no son conocidas, ya que la mayoría de los diagnósticos, especialmente en el tercer mundo, se siguen basando en la observación microscópica lo que no permite diferenciarlas. Los datos actuales sugieren que E. dispar es 10 veces más común que E. histolytica en individuos asintomáticos pero las prevalencias locales de ambas especies varían significativamente 1 . No todas las infecciones con E. histolytica conducen a la enfermedad y sólo una de cada 10 infecciones progresan hacia la enfermedad 3 . El objetivo de esta revisión es describir y discutir los avances recientes en la amebiasis con énfasis en los aspectos clínicos, de diagnóstico y manejo de la infección. La epidemiología de la amebiasisLa amebiasis es común y ampliamente diseminada, pero la prevalencia varía según las áreas geográficas. Alrededor de 50 millones de personas

show abstract

Section: La Epidemiología De La Amebiasisunclassified

unclassified

Amebiasis: aspectos clínicos, terapéuticos y de diagnóstico de la infección

Chacín-Bonilla

2013

Rev. méd. Chile

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…It has been related that majority of individuals infected are asymptomatic [4][5][6][7][8]. These individuals are reservoir of infection and represent the most neglected category of infected subjects, what might interfere in an epidemiological study and in control of this infectious.…”

mentioning

confidence: 99%

Comparison of multiplex-PCR and antigen detection for differential diagnosis of Entamoeba histolytica

Santos¹,

Peralta²,

Macedo³

et al. 2007

Braz J Infect Dis

View full text Add to dashboard Cite

Amebiasis is an infection caused by Entamoeba histolytica. However, differentiation between E. histolytica and Entamoeba dispar, which are morphologically identical species, is essential for treatment decision, precaution of the invasive disease and public health. The purpose of the present study was to evaluate a Multiplex -PCR for detection and differentiation of E. histolytica from E. dispar from fresh stool samples in comparison with the coproantigen commercial ELISA. Microscopic examination of stools using the Coprotest method, detection of stool antigen by enzyme-linked immunosorbent assay kit and a home made Multiplex-PCR, were used for the diagnosis of amoebiasis infection. Analysis of the 127 stools samples by microscopy examination demonstrated that only 27 (21%) samples were positive for E. histolytica/E. dispar complex. Among these stool samples, 11 were positive by Multiplex-PCR, with nine presenting the diagnostic fragment characteristic of E. dispar (96 bp) and two presenting diagnostic fragment of E. histolytica (132 bp). Among negative samples detected by microscopic examination, three positive samples for E. dispar and one positive for E. histolytica by Multiplex-PCR was observed. This denotes a low sensibility of microscopic examination when a single stool sample is analyzed. Assay for detection of E. histolytica antigen was concordant with multiplex-PCR in relation to E. histolytica. Statistical analysis comparing the sensibility tests was not done because of the low number of E. histolytica cases. The results demonstrate the importance of the specific techniques use for the differentiation between E. histolytica and E. dispar.

show abstract

“…Se calcula que 1% de las personas infectadas con E. histolytica pueden desarrollar patologías potencialmente fatales como la colitis amebiana fulminante o el absceso hepático amebiano (1,2).…”

unclassified

Diferenciación de Entamoeba histolytica y Entamoeba dispar en muestras de materia fecal por detección de adhesina de E. histolytica mediante ELlSA

et al. 2001

View full text Add to dashboard Cite

Las infecciones causadas por el complejo Entamoeba histolytica/Entamoeba dispar son de distribución cosmopolita. E. histolyiica es la única especie patógena, pero la diferenciación con E. dispar se hace por métodos bioquímicos. Este trabajo tuvo como finalidad detectar rápidamente la adhesina especifica de E. histolytica para diferenciarla de E. dispar en materia fecal, así como determinar la frecuencia del complejo E. histolyticdE. disparen una población rural de Cundinamarca. En el puesto de salud de La Virgen, Quipile, Cundinamarca, se recolectaron 140 muestras de materia fecal de niiios y adultos y se analizaron por el método de concentración (formol-éter) para determinar la frecuencia del complejo E. histolyticdE. dfspar. Las 23 muestras positivas para este complejo (16,42%) se valoraron con la metodología de la prueba de ELlSA para la detección de adhesina; se obtuvo una frecuencia de 8,69% (2í23) de E. histolytica. A 19 pacientes positivos para el complejo E. histolytica/E. disparse les realizó ELlSA para la detección de anticuerpos en sangre contra E. histolyticacon resultado negativo. Exirapolando los resultados de la detección de adhesina a la población total de este estudio (21140), se obtuvo una frecuencia de 1,42% de E. histolytica. La ventaja de la prueba de ELlSA para la detección de adhesina es su fácil ejecución que permite hacer un diagnóstico rápido para instaurar un manejo adecuado. Se recomienda la realización de estudios de prevalencia a nivel nacional.Palabras clave: Entamoeba dkpar, Entamoeba histolyiica, adhesina específica.Entamoeba histolytica and Entamoeba dispar differentiation in faeces samples by E. histolyticaadhesin detection through ELlSA lnfections caused by the Entamoeba histolyiicdEntamoeba dispar species complex have a worldwide distribution. E. histolvlica is the onlv oathoaenic soecies. but the differentiation with E disoar , .~~-,~ ~~ can only be done by biochemical methods. he aim i f this hork was to deteit the E. histolytica specific adhesin molecule to differentiate this parasite from E. dispar in faeces samples, as well as to determine the prevalence of infection by the E. hfstolyiicdE. disparcomplex in a rural population from Cundinamarca, Colombia. One hundred and foity fecal samples were collected at the health center of La Virgen, Quipile, Cundinamarca. They were examined by formalin-ether concentration method to determine the prevalence of E. histolyiica/E. dispar Twenty three positive samples (1 6.42%) were submitted to an ELlSA test for detection of E. histolytca specific adhesin, out of which only 2 (8.69%) were found to be positive for E. histolyiica. Serum samples from 19 patients infected with E. histolyfica/E. disparwere submitted to an ELlSA test for antibodies against E. histolyfica; al1 of them were negative. If the prevalence of specific adhesin test had been applied to al1 the people included in the study, the estimated prevalence of E. histolylca infection would be 1.42% (2/140).The advantage of the ELlSA test for specific detection of the E. histol...

show abstract

Problems in Recognition and Diagnosis of Amebiasis: Estimation of the Global Magnitude of Morbidity and Mortality

Cited by 586 publications

References 42 publications

Amebiasis: aspectos clínicos, terapéuticos y de diagnóstico de la infección

Amebiasis: aspectos clínicos, terapéuticos y de diagnóstico de la infección

Comparison of multiplex-PCR and antigen detection for differential diagnosis of Entamoeba histolytica

Diferenciación de Entamoeba histolytica y Entamoeba dispar en muestras de materia fecal por detección de adhesina de E. histolytica mediante ELlSA

Contact Info

Product

Resources

About