Produção e composição química de variedades de cana-de-açúcar com fins forrageiros sob irrigação e adubação

Abstract

Objetivou-se avaliar os efeitos de variedades, da irrigação e da adubação sobre a produção e composição química da cana-de-açúcar com fins forrageiros em Parnaíba, Piauí. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, em esquema fatorial 2 x 5 x 4, com quatro repetições. Os tratamentos consistiram em duas lâminas de irrigação (reposição de 50% e 100% da evapotranspiração de referência -ETo), cinco variedades de cana-de-açúcar (RB962962, RB867515, RB92579, RB863129 e RB98710) e quatro níveis de adubação (70 + 63; 140 + 126; 210 + 189 e 280 + 252 kg de N + K 2 O/ha/ano, respectivamente). O plantio foi realizado em julho de 2015 e a colheita em julho de 2016. As variedades de cana-de-açúcar RB962962 e RB867515 se sobressaíram das demais, apresentando elevada produtividade de biomassa e maiores percentuais de colmos, conciliada a satisfatórios teores de sólidos solúveis (açúcares). Para as condições do norte do Piauí, considerando-se a produtividade, melhoria da composição química e a possibilidade de economia de água, a lâmina de água aplicada (lâmina de irrigação + 1.696 mm de precipitação pluviométrica), associada à aplicação de 70 kg de N e 63 kg de K 2 O/ha/ano, pode ser utilizada na produção de biomassa da cana-de-açúcar com fins forrageiros.

Nutritional Evaluation of Sugarcane Cultivars for Ruminants

“…The lowest concentration was 314.2 g kg -1 DM observed for cultivar RB03 6091 (P<0.05). The average NDF levels obtained in the present study (398.2 g kg -1 DM) can be considered lesser when related to the results obtained in the studies of Daniel et al (2016) and Magalhã es et al (2018) with 482 g kg -1 DM and 446 g kg -1 DM respectively. According to Van Soest (1994) in general, NDF values in sugarcane are not high, however, the fiber quality is low, and the increase in NDF content may reduce digestibility.…”

“…evaluated 23 cultivars of sugarcane obtained an average of 24.4 g kg -1 DM, corroborating the values obtained in the present study.In terms of protein content, the cultivars RB96 6928, RB83 5089, RB83 5054, RB85 5453 and RB03 6059 stood out in relation to the others with average protein values of 21.7, 19.7, 19.1, 18.8 and 17.8 g kg -1 DM respectively (P<0.05) Costa et al (2017). evaluated three sugarcane cultivars including RB86 7515 and RB92 579 and obtained average levels of 17.95 g kg -1 DM for these genotypes, above the values obtained in this study Magalhã es et al (2018). evaluated different cultivars of sugarcane and obtained average CP values of 21.94 g kg -1 .…”

“…Regarding biometric measurements (Table 2), the 15 cultivars with the highest values (P <0.05) for the stalk length had average values of 2.78 m while the cultivars with the smallest stalk length had average values of 2.24 m (P<0.05). The stalk size had differences in cultivars ranging from 1.74 m to 3.04 m. In the cultivars RB86 7515 and RB92 579 there were values of 2.53 and 2.11 m respectively, being lower than those obtained by Magalhã es et al (2018) with an average of 3.49 m TC 12 months after planting.…”

“…According to Magalhã es et al (2018) NDF contents lower than 500 g kg -1 may increase sugarcane intake by the ruminant, because lesser NDF content in plant, may correspond to a higher concentration from cellular content, which is rapidly digestible. In addition, a lesser NDF content may indicate a faster ruminal fermentation rate of cellulose and hemicellulose, due to their lower lignification, and may reduce ruminal repletion, increasing intake and consequently animal production.…”

Desenvolvimento fisiológico de sementes de Phaseolus vulgaris L. tratadas com doses de zinco

“…O aumento da demanda mundial por etanol, oriundo de fontes renováveis, aliado às grandes áreas cultiváveis e condições edafoclimáticas favoráveis à cana-de-açúcar, torna o país promissor para a exportação dessa commodity. Na atualidade tem-se procurado aumentar a produtividade e a lucratividade da cana-de-açúcar associando-se técnicas agrícolas (MAGALHÃES et al, 2006). As principais técnicas adotadas por pequenos, médios e grandes produtores rurais são: a melhoria das propriedades físicoquímicas do solo, com a utilização da calagem, gessagem, adubação química, adubação verde e o uso de composto orgânico (ORLANDO FILHO et al, 1994).…”