Product Diversification in Sustainability Transition: The Forest-Based Bioeconomy in Finland

Abstract

The forest-based bioproduct field has diversified into the chemical, medical, energy, nanoproduct, and construction material sectors. This paper argues that forest-based bioeconomy has kept the focus on conventional products and new bioproducts have primarily been developed as extensions to existing product portfolios due to a lock-in mechanism, i.e., a state where an economy gradually locks itself to a dominant market position due to technical interrelatedness, economies of scale, and quasi-irreversibility of investment. The study examines forest-based product transition in the context of lock-in mechanisms through narrative analysis over the past 170 years. A theoretical framework is formulated based on complex system studies and the economics of lock-in mechanisms. The relation between the lock-in mechanisms of the regime and product diversification is described for the forest-based bioeconomy in Finland. The study supports previous findings indicating that interactions occur between the lock-in mechanisms. Furthermore, lock-in mechanisms can have a neutral, adverse, or beneficial effect on product diversification. The paper extends knowledge about the role and functioning of lock-in mechanisms in changing market environments. Recent trends in network development and foreign investment, and their effects on industrial symbiosis and product diversification, is recommendable to consider in future research.

Cluster cooperation mechanisms evaluation for waste processing of the Forest Complex of Siberia

“…A atra� vidade do cluster e a tecnologia u� lizada nele levam à acumulação de um número crí� co de par� cipantes (Arthur, 1994). Como resultado, o nível de demanda aumenta (Luhas et al, 2019; Safarzyńska e van den Bergh, 2010) e a padronização dos modelos de negócio con� nua dentro do cluster. A inércia no desenvolvimento do cluster também aumenta quando se entra nos mercados estrangeiros (Kallis e Norgaard, 2010).…”

“…Como observado em Perkins (2003), o aumento da intensidade dos laços de cooperação em um determinado nível impedirá a introdução de novas tecnologias. O mecanismo de bloqueio tecnológico da diversifi cação da produção também se verifi ca (Luhas et al, 2019;Perkins, 2003).…”

“…No decurso do estudo do desenvolvimento dos clusters (Vasilieva et al, 2017;Kozhukhov, et al, 2017;Mantsaeva e Delikova, 2016;Rezanov, 2016;Smorodinskaya, 2014;Balland, et al, 2018;Ketels et al, 2012;Luhas et al, 2019; Østergaard e Park, 2015), uma conclusão foi � rada em relação ao foco setorial dos laços de cooperação. Se o cluster é formado por empresas de indústrias relacionadas, então ele es� mula a inovação nas empresas do cluster e o crescimento da produ� vidade na região, enquanto no caso de especialização industrial estreita, a produ� vidade nas empresas do cluster aumenta, mas a inovação é bloqueada (Aarstad et al, 2016).…”

“…O clustering pode ser visto como uma forma de economia circular na criação e desenvolvimento de cadeias tecnológicas; o acumulado russo (Vasilieva et al, 2017;Kozhukhov et al, 2017;Rezanov, 2016;Smorodinskaya, 2014) e a experiência estrangeira (Fløysand et al, 2012;Haviernikova et al, 2016;Luhas et al, 2019; Njøs e Jakobsen, 2016) são uma clara confi rmação disso. Observa-se que a solução para o problema da fraca cooperação das empresas territoriais do complexo fl orestal da região de Tomsk é o agrupamento, o que permi� rá estabelecer a transformação integrada da madeira (Kozhukhov et al, 2017).…”

“…Vários autores comparam os efeitos do clustering quando eles são implantados de cima para baixo e de baixo para cima, o que afeta as caracterís� cas da cooperação dos par-� cipantes (Fløysand et al, 2012), fornece uma avaliação dos riscos da cooperação em cluster (Haviernikova et al, 2016) e discute os efeitos inovadores do desenvolvimento da cooperação em indústrias relacionadas e da cooperação do conhecimento (Njøs e Jakobsen, 2016). O trabalho que é dedicado ao estudo do complexo fl orestal fi nlandês (Luhas et al, 2019), onde o conceito de cluster foi implantado com sucesso, recebeu uma revisão dos efeitos de cluster da coopera� va (ou rede) que são valiosos para este estudo. A avaliação da produ� vidade da criação de clusters requer alguma atenção, independentemente dos temas da inicia�va de cluster, da determinação do estágio e das perspec� vas de desenvolvimento dos clusters.…”