Propositional complexity and the Frege–Geach Point

Bronzo, Silver

doi:10.1007/s11229-019-02270-1

Cited by 9 publications

(4 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En este artículo, me ocuparé del dilema en el que, como han señalado varios autores (Jespersen, 2012;Reiland, 2013;Hom & Schwartz, 2013;Green, 2018;Bronzo, 2019), cae la propuesta de Hanks frente al conocido problema Frege-Geach. Después de presentar la teoría cognitivista de las proposiciones, procederé, en la sección I, a describir el dilema en cuestión.…”

unclassified

Fuerza, contenido y la metafísica del juicio

Vidal

2023

Anál. Filos.

View full text Add to dashboard Cite

El problema Frege-Geach consiste en explicar que el mismo contenido proposicional figure tanto afirmado como no afirmado en diferentes contextos. Se trata de un desafío mayor para una concepción según la cual una proposición predicativa es inherentemente afirmativa. Justamente Peter Hanks ha defendido recientemente dicha concepción al sostener que un acto de predicación es un juicio. Entonces se enfrenta al problema Frege-Geach argumentando que algunos contextos cancelan el compromiso normal con la verdad. Pero según varios críticos, hay un dilema aquí: o bien la cancelación nos deja con algo menos que una predicación o bien nos deja con la predicación menos el compromiso. En este artículo, propongo una aproximación al dilema que apela a la naturaleza no afirmativa de las proposiciones pero salva la estrecha conexión entre la predicación y el juicio. También intento explicar esa estrecha conexión desarrollando una metafísica del juicio en términos de fundación entre hechos, con los hechos judicativos solo fundados parcialmente en los hechos predicativos.

show abstract

unclassified

Fuerza, contenido y la metafísica del juicio

Vidal

2023

Anál. Filos.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…308, 311). Cancellation is discussed by Reiland (2012); Reiland (2019); Hom & Schwartz (2013); Recanati (2019); Bronzo (2021); Schwartz & Hom (2021); García‐Carpintero (forthcoming). Hanks has recently said more about cancellation (Hanks, forthcoming, 2019a).…”

mentioning

confidence: 99%

Act‐type theories of propositions

Hodgson

2021

Philosophy Compass

View full text Add to dashboard Cite

Many philosophers believe in things, propositions, which are the things that we believe, assert etc., and which are the contents of sentences. The act‐type theory of propositions is an attempt to say what propositions are, to explain how we stand in relations to them, and to explain why they are true or false. The core idea of the act‐type theory is that propositions are types of acts of predication. The theory is developed in various ways to offer explanations of the important properties of propositions. I present the core idea of the theory, and some developments of it. I discuss the relationship between the theory and the content–force distinction. I also present an important type of objection that has been raised to the explanations offered by the act‐type theory.

show abstract

“…A number of critics (e.g. Hom and Schwartz 2013;Reiland 2012;Green 2018;Recanati 2019;Bronzo 2021) have argued that it does not and that cancelled force can't unify the proposition anymore. In a recent response to these critics, Hanks allows that terminologically "cancellation" is misleading, because FGP contexts actually contain more than others, not less (2019: 1389).…”

mentioning

confidence: 99%

Force, Content and the Varieties of Unity

Schmitz¹

2021

Force, Content and the Unity of the Proposition

View full text Add to dashboard Cite

Propositional complexity and the Frege–Geach Point

Cited by 9 publications

References 20 publications

Fuerza, contenido y la metafísica del juicio

Fuerza, contenido y la metafísica del juicio

Act‐type theories of propositions

Force, Content and the Varieties of Unity

Contact Info

Product

Resources

About