2017
DOI: 10.1111/jsch.12154
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Protection against Eugenics: A Comparison of Two Jurisprudences

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 8 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Sterilizasyonun gerekli olduğunu kabul eden mahkemede yargıç, yazdığı kararda "3 nesil embesil yeter" ifadelerini kullanmıştır. 14 Sterilizsyon çalışmaları, yalnızca akıl hastalığına dayalı gerçekleşmemektedir. Skinner v. Oklahama davasında, hakkında birden fazla hırsızlık suçlaması kabul edilen Jack Skinner, kalıtsal suçlu olarak kabul edilmiş ve 1935 yılında yasalaşan sterilizasyon düzenlemelerine tabi tutulmuştur.…”
Section: öJenizmin Hukuka Yansımalarıunclassified
“…Sterilizasyonun gerekli olduğunu kabul eden mahkemede yargıç, yazdığı kararda "3 nesil embesil yeter" ifadelerini kullanmıştır. 14 Sterilizsyon çalışmaları, yalnızca akıl hastalığına dayalı gerçekleşmemektedir. Skinner v. Oklahama davasında, hakkında birden fazla hırsızlık suçlaması kabul edilen Jack Skinner, kalıtsal suçlu olarak kabul edilmiş ve 1935 yılında yasalaşan sterilizasyon düzenlemelerine tabi tutulmuştur.…”
Section: öJenizmin Hukuka Yansımalarıunclassified